Постановление от 17 июля 2014 года №5-235/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>
                                                                                                                    <АДРЕС>
 
                                                                                                                    <АДРЕС> р-на
 
                                                                                                                    <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием Редина Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденном по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении:
 
     Редина Николая Ивановича <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, имеющего высшее образование, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, не  привлекавшегося ранее к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    Редин Н.И., примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>,  выплыв на акваторию  реки <АДРЕС>,  имея умысел на незаконный вылов раков, в нарушение п.48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N293, осуществлял лов раков десятью  многозаходными орудиями лова  ширина каждой из которых составляла 40см, высота 40см, длина -3,5м, ячея 0,6мм х0,6мм.
 
    Редин Н.И.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что лов раков хотел осуществить для употребления их в пищу, об ограничениях в размерах, конструкции и количестве используемых для вылова рака орудий лова не знал.
 
    Выслушав объяснения  Редина Н.И.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в  его действиях   состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и это подтверждается не только признательными объяснениями самого Редина Н.И., но и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    • протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>  об   административном   правонарушении,  в  котором   содержится  описание совершенного
Рединым Н.И. правонарушения, квалификация его действий в соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и объяснения Редина Н.И.  относительно события правонарушения, где он рассказывал об обстоятельствах совершенного им правонарушения;
 
    • протоколом изъятия от  <ДАТА3>, который указывает на то, что реке Маныч <ДАТА5>  у Редина Н.И.   в присутствии двух понятых   были изъяты десять раколовок кустарного производства;
 
    • приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым 10 раколовок,  изъятых у Редина Н.И.,    были переданы на хранение на склад <АДРЕС>;
 
    • протоколом ареста транспортных средств от <ДАТА3> из которого следует, что  на алюминиевую лодку серого цвета длиной 3м, шириной -09м, высотой 0,45м с двумя веслами  был наложен арест и она передана на ответственное хранение Редину Н.И.;
 
    • планом-схемой места  совершения правонарушения  от <ДАТА3>, на котором обозначено место незаконной добычи водных биоресурсов Рединым Н.И.
 
    В соответствии со ст.26 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (принят ГД ФС РФ <ДАТА8>)) в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, где среди прочих указаны виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, запретные  для добычи водных биоресурсов периоды.
 
    Согласно п.48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N293 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять вылов водных биоресурсов ловушками. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять вылов водных биоресурсов раколовками более 5 штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должны превышать 80см.
 
    Принимая во внимание то, что лов раков  Редин Н.И.  осуществлял с использованием запрещенных орудий лова и в  количестве превышающем норму,   судья считает доказанным факт нарушения им норм действующего законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.
 
    Действия Редина Н.И. судья квалифицирует по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - как нарушение правил вылова водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление других видов рыболовства, заисключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Десять многозаходных ловушек, изъятых у Редина Н.И.,  как орудия совершения правонарушения которые запрещены к использованию, на основании п.1 ч.3 ст.29.10  КоАП РФ необходимо уничтожить.
 
    Лодка,  которая не является орудием правонарушения, поскольку была использована как средство доставки Редина Н.И.  к месту незаконного лова,  на основании п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату  Редину Н.И. 
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а так же его материальное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, во исполнение целей и задач действующего законодательства, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, отсутствия ущерба, судья считает необходимым назначить Редину Н.И. наказание в виде штрафа без конфискации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Редина Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере  2000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
 
    (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
     р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по РО <АДРЕС> Бик 046015001,
 
    КБК 07611690050056000140
 
    ОКТМО 60609000
 
     (штраф по постановлению судьи за нарушение законодательства об использовании животного мира).
 
 
    Десять ловушек, изъятых у Редтна Н.И., которые находятся на хранении складе <АДРЕС>, уничтожить.
 
    Исполнение постановления в части уничтожения  орудий правонарушения поручить <АДРЕС>.
 
    Металлическую лодку серого цвета с двумя веслами  после вступления настоящего постановления в законную силу, считать возвращенной по принадлежности Редину Н.И.
 
 
    Разъяснить Редину Н.И. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Редину Н.И. о том, что за несвоевременную уплату штрафа наступает административная ответственность предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области.Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать