Постановление от 31 июля 2014 года №5-235/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   5 - 235
 
 
           31 июля 2014 года г.Ивантеевка<АДРЕС>
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
 
    КОСТРОВА Е.Е., * года рождения, уроженца * области, зарегистрированного по адресу: * область, г.*, * пр., д.* кв.*, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :  
 
 
           Согласно протокола об административном правонарушении  50 АМ  № ** от 18 июня 2014 года, 16 июня 2014 года в 03 часа 00 минут у дома № 7 по ул.Смурякова г.Ивантеевка Московской области, водитель Костров Е.Е.,управляя автомашиной «*», госномер *, оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушении ПДД РФ, участником которого он являлся.
 
           Положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Кострову Е.Е. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 
 
           В судебном заседании Костров Е.Е., вину в предъявленном ему административном правонарушении признал полностью и пояснил, что в указанный день он двигался на своей автомашине, плохо себя чувствовал, не справился с управлением и заехал на бордюр, ударился головой, вышел из машины и пошел домой. Утром обнаружил, что машины на месте нет.
 
           Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Кострова Е.Е., суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Помимо признания своей вины, вина Кострова Е.Е. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе: - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.*), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Костров Е.Е. был ознакомлен, каких-либо возражений не указал; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2014 года (Л.Д.*); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2014 года; - протоколом осмотра транспортного средства от 16 июня 2014 года в связи с ДТП, согласно которому на автомашине «*», госномер *, принадлежащего Кострова Е.Е. имеются повреждения переднего бампера, решетка радиатора, передняя панель, лобовое стекло, оба передних крыла, правая передняя дверь, левое переднее колесо, капот двигателя (Л.Д.*); - рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Клинова С.В., из которого усматривается, что 16 июня 2014 года он нес службу в г.о.Ивантеевка совместно с ИДПС ОГИБДД Никишиным Д.Н. От дежурного по ОГИБДД поступило сообщение о том, что у дома № 7 по ул.Смурякова г.Ивантеевка произошло ДТП. Прибыв на место, было обнаружено, что неустановленный водитель автомашины, совершил наезд на препятствие - металлический забор и с места ДТП скрылся (Л.Д.*); -протоколом о задержании транспортного средства «*», госномер * (Л.Д.*); - фото-материалами (Л.Д.*); - справкой генерального директора ООО «*» из которой усматривается, что 16 июня 2014 года в 01 час 24 минут по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, ул.Смурякова, д.7, неустановленный водитель на автомобиле совершил наезд на железный забор ограждающий стоянку. Был поврежден железный забор и бордюрный камень.
 
          Так, согласно п. 2.5 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки …
 
          Из смысла ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 
          Костров Е.Е. имеет водительское удостоверение. Следовательно, Костров Е.Е., как водитель транспортного средства, обязан знать обязанности водителя и немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
 
          Из материалов административного дела и из показаний самого Кострова Е.Е. видно, что последний не выполнил требование п. 2.5 ПДД РФ и с места происшествия скрылся. Суд считает, что на водителе Кострове Е.Е. лежали обязанностив связи с ДТП сообщить в полицию о случившемся, чего последний, не выполнил.    
 
           Таким образом, суд считает, что Костров Е.Е., совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
           Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины Костровым Е.Е. При назначении административного наказания Кострову Е.Е., суд учитывает его личность, все обстоятельства дела, а так же принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. управления транспортными средствами. Суд считает возможным назначить наказание Кострову Е.Е. в пределахсанкции ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
          Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2,  29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           КОСТРОВА Е.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
           Водительское удостоверение на имя Кострова Е.Е. хранить в картотеке ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
 
           Разъяснить Кострову Е.Е., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                  
 
           Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.                  
 
                   Мировой судья:                                                            Е.В.Шишкина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать