Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 годаг. Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,
при секретаре Чунчалиевой З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-235/2014 в помещении судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани расположенного по адресу: г. Астрахань ул. Адмиралтейская, д.42, в отношении Терехова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> г.Астрахани, Терехов Е.В. управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> ЕТ 30, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
В судебное заседание Терехов Е.В. не явился, о дне слушании дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, причина неявки суду не известна, об участии в судебном заседании представителя от Терехова Е.В. не поступало.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" и в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются сведения о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Терехова Е.В.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2012 №2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует считать объективной стороной административного правонарушения лицо по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Виновность Терехова Е.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортами сотрудников ГИБДД Гайдунова Д.Р., Юрином И.В.
Таким образом, суд квалифицирует действия Терехова Е.В. по ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, судом не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Терехова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизита штрафа: Получатель штрафа УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610 БИК 041203001 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811630020016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г. Астрахани р/с 40101810400000010009 протокол 30 КУ № 216918.
Разъяснить Терехову Е.В., что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток с момента получения либо вручения постановления.
Мировой судья Джумамхамбетова И.М.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
