Постановление от 08 июля 2014 года №5-235/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>               
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица -
 
    заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») Елизарова В.В.,
 
установил:
 
    года в ходе проведения внеплановой выездной проверки специалистами-экспертами Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области с целью выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <НОМЕР>  от <ДАТА2> «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения летней оздоровительной компании 2014 года» в отношении ООО «», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, были установлены нарушения требований действующих Технических регламентов и санитарного законодательства, а именно: на маркировке изготовленной и упакованной в стеклотару готовой продукции (соки напитки, нектары из фруктов и овощей) отсутствует информация на упаковке, а именно аббревиатура материала, из которого изготовлена упаковка, символика обозначающая возможность контакта материала с пищевой продукцией и утилизации использованной упаковки; на маркировке напитка сокосодержащего «» не указано происхождение подсластителя (натуральный или ненатуральный); на маркировке всей продукции перед используемым подсластителем отсутствует слово «пищевая добавка»; применение подстастителя в нектарах и напитках при добавлении (использовании) сахарного сиропа; допуск к работе лиц без прохождения медицинского осмотра; на маркировке соков и сокосодержащих напитков и нектаров, соответствие которых подтверждено декларацией Таможенного союза от <ДАТА3>, отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС); указанная на маркировках выпускаемой в обращение соковой продукции информация об отсутствии компонентов, полученных из ГМО, не подтверждена доказательствами в виде лабораторных исследований.
 
    В судебном заседании Елизаров В.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности заместителя генерального директора ООО «» Елизарова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужило нарушение заместителем генерального директора ООО «» Елизаровым В.В. нарушение требований технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей" (ТР ТС 023/2011)", "ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки", технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" (ТР ТС 005/2011), технических регламентов Таможенного союза "Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств" (ТР ТС 029/2012), Федерального закона от <ДАТА4> N 45-ФЗ "О внесении изменения в статью 13 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов".
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по результатам внеплановой выездной проверки специалистами-экспертами Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области с целью выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <НОМЕР>  от <ДАТА2> «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения летней оздоровительной компании 2014 года» ООО «», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос..
 
    Вина Елизарова В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5> года;
 
    - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ООО «» от <ДАТА6> года;
 
    - актом проверки <НОМЕР>  от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проверки ООО «» выявлены нарушения требований технических регламентов;
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «»;
 
    - уставом ООО «»;
 
    - приказом от <ДАТА8>  о назначении Елизарова В.В. заместителем генерального директора ООО «»;
 
    - должностной инструкцией генерального директора ООО «».
 
 
    Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.
 
    Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заместитель генерального директора общества с ограниченной ответственностью «» Елизаров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.  
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Елизарову В.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
постановил:
 
    признать заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «» Елизарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    р/счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области (ТУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63250000, КБК 14111601000016000140, УИН-0 (в поле 22), наименование платежа: «прочие поступления от денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты»
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.                             
 
    Разъяснить Елизарову В.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать