Постановление от 01 июля 2014 года №5-235/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 июля 2014 года                                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,
 
    с участием представителей лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    при секретаре Лисицкой И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Хенкель Рус», о совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    в судебный участок № 4 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» (далее - ООО «Хенкель Рус») о совершении правонарушения, предусмотренного по ст.19.7 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что юридическое лицо ООО «Хенкель Рус» не представило сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года, а именно за 2013 год, что является нарушением части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
 
    По мнению государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области <ФИО3>, ООО «Хенкель Рус» совершило административное правонарушение, предусмотренное  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, признал. Суду пояснил, что действительно, ООО «Хенкель Рус» допущена незначительная просрочка в предоставлении документов в контролирующий орган. В связи с выездом <ФИО1> в служебную командировку, им как ответственным лицом в нарушение части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» документы были предоставлены <ДАТА3>
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> дал суду аналогичные пояснения.
 
    Заслушав представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину юридического лица - ООО «Хенкель Рус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица - ООО «Хенкель Рус» за не представление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года, а именно за 2013 год, что является нарушением части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
 
    Действия юридического лица - ООО «Хенкель Рус» были квалифицированы сотрудниками уполномоченного органа по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины юридического лица - ООО «Хенкель Рус» представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> 
 
    2) уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
 
    3) учредительные документы ООО «Хенкель Рус»;
 
    4) Выписка из ЕГРЮЛ;
 
    5) приказ о переводе работника на другую ;
 
    6)  приказ о приеме работника на работу.
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины юридического лица - ООО «Хенкель Рус»в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину юридического лица - ООО ООО «Хенкель Рус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 19.7 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения юридического лица - ООО ООО «Хенкель Рус» от ответственности не имеется.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно                      ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
 
    Руководствуясь ст.19.7, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать юридическое лицо - ООО «Хенкель Рус» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора) расчетный счет 401 018 103 000 000 10010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК 0463311001, ИНН 3444046034, код дохода 49811607000016000140, КПП 344501001, ОКТМО 63 701 000 статус плательщика «08» УИН 49864521404241422014.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.А. Викулин