Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Дело № 5-235/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2014 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
при секретаре Королевой Е.В.,
потерпевшего Горлышкова Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Малышева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
03.12.2013 г. 15 час. 10 мин. Малышев П.О., управляя автомобилем «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак Т 223 МА 64, двигаясь по улице Батавина г. Саратова в районе дома № 2 г. Саратова в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в пути следования выбрал не безопасный скоростной режим, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Горлышкова Ю.А., которому причинил легкий вред здоровью.
Тем самым Малышев П.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Малышев П.О., будучи надлежащим образом извещенным (телеграммой) о дне, месте и времени рассмотрения административного дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, а так же учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ГЮА. в судебном заседании по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут шел по дворовой территории по тротуару между домами № 2 и № 4 по ул. Батавина г. Саратова, навстречу ему по проезжей части двигался автомобиль иные данные, который внезапно ударился о бордюр, при этом двигатель издавал громкие звуки, свидетельствующие по его мнению о том, что водитель перепутал педали тормоза и газа, вследствие чего автомобиль вынесло на противоположную сторону дороги с выездом на тротуар, где он находился, при этом автомобиль ударил его в правую часть тела, после чего он упал на передний капот автомобиля. После наезда и в последующем водитель, допустивший на него наезд, к нему не подходил, помощи не предлагал.
Свидетель ФИО8. суду пояснил о том, что очевидцем ДТП не был, узнал о случившемся со слов отца, которого после наезда возил в травмпункт, лечение его отец- ГЮА. проходил амбулаторно.
Выслушав Горлышкова С.Ю., потерпевшего ГЮА., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Малышева П.О. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Малышев П.О. ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов, управляя транспортным средством «№», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес> в нарушение п. 10.1, ПДД РФ в пути следования выбрал не безопасный скоростной режим, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ГЮА., которому причинил легкий вред здоровью.
Изложенное согласуется с пояснениями потерпевшего ГЮА. и пояснениями свидетеля ГСЮ., данными в судебном заседании, согласно которых именно Малышев П.О. допустил на него наезд на тротуаре, куда выехал автомобиль ВАЗ 2101, под управлением последнего, вследствие неверно избранного скоростного режима, при этом потерпевшему причинен вред здоровью.
Так же, данные содержащиеся в протоколе согласуются со схемой происшествия, правильность составления которой Малышев П.О. не оспаривал и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого осмотрен участок местности раположенный у дома № 2 по улице Батавина, а так де осмотрен автомобиль ВАЗ 2101 на переднем капоте которого по середине, имеется повреждение в виде вмятины (л.д. 4-6), с рапортом о ДТП, согласно которого ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: г.Саратов, ул. Батавина дом 2 водителем Малышевым П.О., управлявшим автомобилем № регион, который в пути следования допустил выезд на тротуар и совершил наезд на пешехода Горлышкова Ю.А.( л.д.1); определением о возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); со справкой по ДТП, согласно которой ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 на ул. Батавина в районе дома 2 г. Саратова в условиях неограниченной видимости в дневное время на горизонтальном сухом асфальтовом покрытии, без выбоин с шириной проезжей части 5,0 метров; с заключением эксперта № от 31.ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ГЮА имелся ушиб, гематома в области правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением тела на твердое покрытие, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 22-24).
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, которые согласуются между собой и получены с соблюдением требований закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Малышева П.О., суд не усматривает.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Малышев П.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не усмотрено, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа является несоразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Малышева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Е.Г. Нестеренко
