Постановление от 25 августа 2014 года №5-235/2014

Дело №5-235/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
25августа2014года       г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Трифонова Р.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Трифонова Р.А.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***,
 
                                                                         у с т а н о в и л:
 
    Трифонов Р.А.<дата>г.***.***.в <адрес> около <адрес> цирке «*** будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей цирка,на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебное заседание явился Трифонов Р.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор Ор ППсП ОМВД России по <адрес> К
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Трифонову Р.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Трифонов Р.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что<дата>г.находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,что произошло в цирке помнит плохо,допускает,что выражался нецензурной бранью.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от подписи он отказался.
 
    Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор Ор ППсП ОМВД России по <адрес> Кв судебном заседании пояснил,<дата>.***.***.находился на маршруте патрулирования на <адрес>,когда к нему подошел администратор цирка «*** и пояснил,что в цирк зашел молодой человек в нетрезвом виде и беспричинно стал ругаться нецензурной бранью в присутствие граждан,на замечания не реагировал,а потом ушел.На <адрес> им был задержан Трифонов Р.А.
 
    Выслушав Трифонова Р.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
 
    В судебном заседании установлено,что Трифонов Р.А.<дата>г.***.в <адрес> около <адрес> цирке *** будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей цирка,на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Трифонова Р.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <дата>.<адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Трифонова Р.А.;
 
    -заявлением С.<дата>.согласно которого он просит привлечь к административной ответственности неизвестного ему гражданина,<дата>.примерно ***.в <адрес> около <адрес> цирке «*** будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей цирка,на его неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,позже он узнал,что зовут его Трифонов Р.А..
 
    -рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.***.в <адрес> около <адрес>им был задержан гражданин Трифонов Р.А.При задержании данный гражданин пытался оказать сопротивление и скрыться.Против данного гражданина согласно ФЗ «О полиции»была применена физическая сила и спец.средства БР (наручники),чтобы он не причинил вред себе и окружающим.
 
    -рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.он нес службу.Примерно ***.они находились на маршруте патрулирования на <адрес> около <адрес> «*** к ним подошел мужчина,представившийся администратором цирка «***расположенного на <адрес> около <адрес> и пояснил,что несколько минут назад к ним в цирк зашел молодой человек,одетый в белую футболку,белые шорты,будучи в сильной степени алкогольного опьянения,данный гражданин начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью,размахивал руками,снял с себя верхнюю одежду,все это происходило в присутствии малолетних детей,посетителей цирка.На неоднократные замечания администратора прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить.При выходе из цирка данный молодой человек сбил женщину с ребенком.Ими была отработана прилегающая территория и близлежащие улицы.На <адрес> около <адрес>ими был задержан схожий по приметам гражданин Трифонов Р.А.Они показали данного гражданина администратору цирка «***который опознал в нем того человека,который хулиганил в цирке.Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>.
 
    -письменными объяснениями С.<дата>.,согласно которым он работает администратором в цирке «***».<дата>.их цирк приехал на гастроли в <адрес>.<дата>примерно ***.он стоял у входа в цирк,цирк расположен в <адрес> около <адрес>.В это время в цирк зашел ранее ему неизвестный молодой человек,который находился в сильной степени алкогольного опьянения,он сразу беспричинно начал выражаться громко грубой нецензурной бранью,размахивал руками,снял с себя верхнюю одежду,все это происходило в присутствии посетителей цирка и малолетних детей.Он попросил его прекратить хулиганские действия,на его замечания он (Трифонов Р.А.) не реагировал,продолжал сквернословить.Он попросил его покинуть помещение цирка,на что он (Трифонов Р.А.) ответил категорическим отказом.Он сказал ему,что вызовет полицию,после этих слов он быстро пошел в сторону выхода,при этом толкнул женщину с ребенком,они от его толчка упали на землю.Он проследовал за ним на улицу,данный молодой человек пошел в строну пл.Соборной.Он увидел,что на пригородной автостанции стоит машина полицейских,подошел к ним и рассказал о случившемся.Дал приметы данного молодого человека.Сотрудники полиции поехали искать его.Примерно через минут40к нему подъехали сотрудники полиции и показали ему молодого человека,в котором он опознал того хулигана.Он узнал его ФИО Трифонов Р.А..
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Трифонов Р.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Трифонова Р.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Трифонов Р.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Трифонову Р.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
 
    Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Трифоновым Р.А.вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справкой об административных правонарушениях и не отрицается Трифоновым Р.А.в судебном заседании.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает,что Трифонв Р.А.не работает,источника дохода не имеет.
 
    Поскольку Трифонов Р.А.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Трифонову Р.А.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    ПризнатьТрифонова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста ***
 
    Срок отбывания наказания исчислять <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.Фимина
 
    ***
 
    ***
 
    ***