Постановление от 05 июня 2014 года №5-235/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-235/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст-ца Преображенская05 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Якушева П.П., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Якушева П.П.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                         
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Якушев П.П., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязан был не позднее <ДАТА3> представить в налоговые органы по месту учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактически сведения не представлены. В результате были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ, п. 3 ст. 80 ч. 2 НК РФ. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность  в соответствии со ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Якушев П.П. показал, что действительно являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО> О том, сняты ли с него полномочия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему неизвестно, но в настоящее время он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никаких сведений как <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не подавал, так как в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> таковым себя не считал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, уведомлениями от <ДАТА6>, от <ДАТА7>  и <ДАТА8>, почтовыми уведомлениями о вручении, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>
 
    В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Из Постановления <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Якушев П.П..
 
    Сведений о его освобождении от данной должности в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо по иным причинам не имеется.
 
    Согласно выписке из реестра юридических лиц от <ДАТА11> по состоянию на указанную дату ликвидация <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Киквидзенское бюро технической инвентаризации и приватизации» не завершена. Статус  Якушева П.П. как <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является действующим.
 
    Увольнение Якушева П.П. из Администрации <АДРЕС> муниципального района не влечёт автоматическое  прекращение его полномочий как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> является отдельным юридическим лицом. 
 
             Поскольку сведений об освобождении Якушева П.П. в период <ДАТА> и по настоящее время от должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется, суд приходит к выводу, что Якушев П.П. на период ликвидации юридического лица является его руководителем и должен осуществлять руководство его деятельностью, в том числе контроль за своевременностью направления необходимых для налогового контроля сведений, поэтому  в его действиях, как должностного лица, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено.
 
             Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 15.6 ч. 1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Якушева П.П. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Киквидзенское бюро технической инвентаризации и приватизации»,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Копию постановления вручить Якушеву П.П., направить в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный <НОМЕР>, наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации: <НОМЕР>, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
             Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать