Постановление от 27 июня 2014 года №5-235/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-235/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                             27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9),  рассмотрев в отношении
 
    <Максимова ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <..........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ
 
 
установил:
 
 
    13 марта 2014 года в 16 часов 00 минут <Максимов ФИО1>, находясь в почтовом отделении г. Мончегорска, расположенного по адресу<АДРЕС> отправил осужденному <Сученкову ФИО2>, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы предметы, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, а именно, бандероль с сим-картами операторов сотовой связи «<..........>».
 
    В действиях <Максимова ФИО1> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В суд <Максимов ФИО1> по вызову не явился. Судебная повестка направленная по месту жительства <Максимова ФИО1> возвращена из отделения связи с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно телефонограмме <Максимов ФИО1> находится до осени 2014 года в г. <АДРЕС>, с протоколом согласен, просит рассмотреть дело без его участия. Заявлений, ходатайств не имеет. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Максимова ФИО1>
 
    Изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит вину <Максимова ФИО1> в совершении правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
 
    Как следует из ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 N 205 (в ред. от 12.02.2009г<ДАТА>) средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, входят в Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (пункт 18).
 
    В суде установлено, что 13 марта 2014 года в 16 часов 00 минут <Максимов ФИО1>, находясь в почтовом отделении г. Мончегорска, расположенного по адресу<АДРЕС> отправил осужденному <Сученкову ФИО2>, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы предметы, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, а именно бандероль с сим-картами операторов сотовой связи «<..........>» и «<..........>», которые были обнаружены и изъяты 01 апреля 2014 года в 14 часов 35 минут инспектором по КДС ФКУ ИК-20 Лангуевым О.С.
 
    Факт передачи <Максимовым ФИО1> запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы и совершения им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 2067 от 15.05.2014, с которым <Максимов ФИО1> согласился, о чем имеется соответствующая подпись; письменными объяснениями <Сученкова ФИО2> от 01.04.2014 года; актом досмотра бандероли, поступившей для <Сученкова ФИО2> с изъятыми Сим-картами оператора сотовой связи «<..........>»: <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и оператора сотовой связи «<..........>» <НОМЕР>  рапортом инспектора по КДС ФКУ ИК-20 Лангуева О.С. от 01.04.2014; рапортом сотрудника ДПНК ФКУ ИК-20 Круппа С.В. от 01.04.2014 года; выпиской из личного дела <Сученкова ФИО2>; копией почтового отправления от 13.03.2014 года; письменными объяснениями <Максимова ФИО1> от 15.05.2014 года, иными материалами дела.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    На основании совокупности исследованных в суде доказательств, действия  <Максимова ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 19.12 КоАП РФ, так как он передал осужденному, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметы, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    При назначении <Максимову ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение против порядка  управления, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <Максимову ФИО1> минимальное наказание,  предусмотренное санкцией ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать <Максимова ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - 5 (пяти) сим-карт оператора сотовой связи «<..........>» № 897010210354409502, <НОМЕР>, <НОМЕР> и 1 (одной) сим-карты оператора сотовой связи «<..........>» <НОМЕР>, изъятых и находящихся при материалах дела.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811621010016000140; л/с 04491374020.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                     
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска     <..........>/       Е.А. Пронина
 
 
    <..........>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать