Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Дело № 5-235/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новая Усмань «09» июля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,
с участием правонарушителя Чвирова Александра Дмитриевича,
а так же потерпевших ФИО6, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чвирова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <данные изъяты> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес>, Чвиров А.Д., управляя автомобилем ГАЗ 3234, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, нарушил п.9.9 ПДД РФ, то есть, осуществляя движение по обочине, допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажирам ФИО8 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чвирова А.Д. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Чвиров А.Д. признал свою вину в совершении правонарушения частично, о содеянном сожалеет, показал суду, что он работал водителем маршрутного такси на автомобили ГАЗ 3234, государственный регистрационный знак № на маршруте «312 Д». Около 09 часов он двигался по <адрес>, при этом в салоне его автомобиля находились пассажиры. Около <адрес> его автомобиль стал обгонять другой автомобиль черного цвета, водитель которого, не успев закончить свой маневр из-за встречного транспорта, резко стал перестраиваться на его полосу движения. Во избежание столкновения, он выехал на обочину, где потерял управления и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП он и некоторые пассажиры получили телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО5 показала суду, что об обстоятельствах ДТП она ничего пояснить не может, так как все произошло быстро, она потеряла сознание. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми находилась на стационарном лечении. До настоящего времени материальный ущерб и моральный вред, полученные в результате правонарушения, ей не возмещены. Она на строгом наказании виновного не настаивает.
Потерпевшая ФИО6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ 3234, государственный регистрационный знак №. На <адрес> около <адрес> водитель резко свернул на правую обочину, и автомобиль опрокинулся на левый бок. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми находилась на амбулаторном лечении. До настоящего времени материальный ущерб и моральный вред, полученные в результате правонарушения, ей не возмещены. Она настаивает на строгом наказании виновного.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Суд, выслушав Чвирова А.Д., потерпевших ФИО6, ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Чвирова А.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом ИДПС ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортами начальника смены ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,8,9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), заключением эксперта №2363.14 от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которого установлено, что полученные ФИО6 телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.16-19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которого установлено, что полученные ФИО8 телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.21-23), заключением эксперта №2464.14 от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которого установлено, что полученные ФИО7 телесные повреждения в виде перелома лонной кости справа, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.25-27), объяснениями Чвирова А.Д. (л.д.33), ФИО8 (л.д.37), ФИО6 (л.д.42), с согласия сторон оглашенными объяснениями ФИО7 (л.д.43) об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 3234, государственный регистрационный знак АУ 232 36, под управлением Чвирова А.Д., справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.38), другими материалами дела.
В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).
Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их согласующимися друг с другом, достаточными и находит установленной и доказанной вину Чвирова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Чвировым А.Д. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Чвирову А.Д. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что водитель сам пострадал в результате ДТП, его состояние здоровья. Суд принимает во внимание позицию потерпевших ФИО6, ФИО8 по назначению наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Чвирова А.Д. в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения Чвировым А.Д., в связи с чем, суд полагает, его исправление без назначения наиболее строго наказания невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чвирова Александра Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и (или) получения копии постановления.
Судья: Л.А. Панченко
