Постановление от 30 июля 2014 года №5-235/2014

Дело № 5-235/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2014 года город Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Давтян А.О.,
 
    с участием потерпевшего ФИО2.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Устьянцева <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», женатого, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    Устьянцев А.А. 24.06.2014 года в 8 час. в г. Сарапуле на <адрес>, управляя автобусом ПАЗ №, нарушил правила перевозки пассажиров, начал движение транспортного средства с остановки с открытой дверью, в результате чего пассажир ФИО2, 19.02.1936 года рождения, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 75 повреждения причинили ей средней тяжести вред здоровью. Тем самым Устьянцев А.А. нарушил требования п. 22.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Определением гос.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» капитаном полиции ФИО4 от 25.06.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, а также проведено административное расследование.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Устьянцев А.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.
 
    Защитник Наймушина С.Н. просила при назначении административного наказания учесть имущественное и семейное положение Устьянцева А.А.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считает возможным назначить Устьянцеву А.А. наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав участников процесса по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 22.7 ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
 
    На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 03.07.2014 года следует, что Устьянцев А.А. 25.06.2014 года в 15 час. 40 минут в г. Сарапуле на <адрес>, управляя автобусом ПАЗ №, нарушил правила перевозки пассажиров, начал движение транспортного средства с остановки с открытой дверью, в результате чего пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 75 повреждения причинили средний вред здоровью. Тем самым Устьянцев А.А. нарушил требования п. 22.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав Устьянцева А.А., потерпевшую ФИО2, исследовав иные имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное правонарушение было совершено Устьянцевым А.А. 24.06.2014 г. в 8 час., а не 25.06.2014 г. в 15 час. 40 мин., как о том указано в протоколе. Указанное следует также из письменных пояснений Устьянцева А.А. от 25.06.2014 г. и от 26.06.2014 г., письменных пояснений потерпевшей ФИО2 от 25.06.2014 г., заключения эксперта. Дата 25.06.2014 г. – это дата обращения потерпевшей ФИО2 за медицинской помощью, указанную дату лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ошибочно внесло в соответствующую графу протокола как время совершения административного правонарушения. Устьянцев А.А. и потерпевшая ФИО2 подтвердили в суде, что временем совершения административного правонарушения является 24 июня 2014 г. 8 час. утра. Указанные установленные по делу обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Устьянцева А.А. и не препятствуют вынесению постановления по делу, поскольку ни Устьянцев А.А., ни потерпевшая ФИО2 не оспаривали того, что события, указанные в протоколе № от 03.07.2014 года, произошли 24.06.2014 г. в 8 час.
 
    Факт совершения Устьянцевым А.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН № от 03.07.2014 года (л.д. 3);
 
    - рапортом сотрудника полиции от 25.06.2014 г. (л.д. 5);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6);
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2014 года, содержащим схему происшествия (л.д. 7-10);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от 25.06.2014 г. (л.д. 11);
 
    - объяснениями Устьянцева А.А., отобранными госинспектором ГИБДД 25.06.2014 года и 26.06.2014 г. (л.д. 13, 15-16);
 
    - объяснениями ФИО2, отобранными госинспектором ГИБДД 25.06.2014 года (л.д. 14);
 
    - заключением эксперта Сарапульского отделения бюджетного учреждения здравоохранения УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения УР» ФИО6 № от 26.06.2014 года (л.д. 20-21).
 
    Суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения Устьянцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, а именно: Устьянцевым А.А. допущено нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что Устьянцев А.А., управляя автобусом, нарушил правила перевозки пассажиров, начал движение транспортного средства с открытой дверью, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Устьянцева А.А. обстоятельством является то, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Отягчающих вину Устьянцева А.А. обстоятельств судом не установлено.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (положительно характеризуется по месту работы и месту жительства), его имущественное и семейное положение, и находит необходимым назначить Устьянцеву А.А. минимальное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Устьянцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»)
 
    ИНН:
 
    1838010055
 
    КПП:
 
    183801001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810200000010001
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России
 
    БИК:
 
    049401001
 
    ОКТМО:
 
    94740000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Наименование:
 
    ШТРАФЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ГИБДД)
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда УР Косарева Н.А.