Постановление от 10 июня 2014 года №5-235/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
    Дело <НОМЕР> «116 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    «10» июня  2014 года                                                                                                        г. Люберцы
 
    Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о.мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев административный материал по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МУП «ОЖУ»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «ОЖУ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки, осуществляемой по адресу: <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту МУП «ОЖУ», находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнило в полном объёме законное предписание об устранении нарушений от <ДАТА4> <НОМЕР>, вынесено в соответствии с п.4.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. №170, а именно: не выполнен п.1 предписания (не обеспечено исправное состояние перекрытий в квартире <НОМЕР> дома, являющееся одновременно потолком кухни в указанной квартире, а также не обеспечено устранение повреждений этих перекрытий, не допуская их дальнейшее развитие).
 
    Представитель МУП «ОЖУ» в судебное заседание явился, пояснил, что с предписанием согласны, но оно не выполнено своевременно в силу того, что житель квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не впускал в квартиру, что подтверждается представленными актами.
 
    Выслушав представителя МУП «ОЖУ», изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину МУП «ОЖУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Судом установлено, что Главным Управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <ДАТА4> МУП «ОЖУ» выдано предписание <НОМЕР>, а именно о том, что МУП «ОЖУ» необходимо обеспечить исправное состояние перекрытий в квартире <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являющееся одновременно потолком кухни в указанной квартире, а также устранение повреждений этих перекрытий, не допуская их дальнейшее развитие. Предписание должно было быть выполнено до <ДАТА6> Представителю МУП «ОЖУ» предписание вручено <ДАТА4>.
 
    <ДАТА8> на основании распоряжения <НОМЕР> проведена внеплановая проверка МУП «ОЖУ», в ходе которой установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок не выполнено. В связи с чем, в отношении указанного предприятия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Доказательствами, подтверждающими вину МУП «ОЖУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> за <НОМЕР>, акт проверки от <ДАТА2> <НОМЕР>, предписание об устранении выявленного нарушения <НОМЕР> от <ДАТА10> и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Действия МУП «ОЖУ» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Вину  МУП «ОЖУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суд находит доказанной.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, несмотря на то, что выявленное нарушение отвечает признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, бездействие МУП «ОЖУ» не создали какой-либо существенной угрозы, охраняемым общественным интересам, житель квартиры исполнению предписания препятствовал, что подтверждается представленными в судебном заседании материалами.
 
    С учётом всех обстоятельств дела, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что правонарушение, совершённое МУП «ОЖУ» не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, суд считает возможным, признав МУП «ОЖУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершённого им административного правонарушения и от административной ответственности МУП «ОЖУ» освободить, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МУП «ОЖУ» совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «ОЖУ», в связи с малозначительностью прекратить,  от административной ответственности МУП «ОЖУ» - освободить.
 
    Объявить МУП «ОЖУ» устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Е.Л. Иванина