Постановление от 17 июля 2014 года №5-235/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-235/14
 
    Мотивированное постановление изготовлено 18 июля 2014 года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                  город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
 
    Герасимовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    
 
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>, Герасимова <ФИО>.  передала управление принадлежащим ей автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, <ФИО3>,  находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ППД РФ.
 
    В действиях Герасимовой <ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Герасимова <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, указав при этом, что управление принадлежащим ей автомобилем она <ФИО3> не передавала, он сам взял ключи от автомобиля.  Полагает, что нарушений Правил дорожного движения в её действиях нет.
 
    Заслушав Герасимову <ФИО>.,  исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Герасимовой <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.
 
    Несмотря на непризнание Герасимовой <ФИО>.  своей вины, её вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждена исследованными по делу доказательствами.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  у <АДРЕС> водитель <ФИО3>  управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, принадлежащим Герасимовой <ФИО>.  на праве собственности, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с наличием признаков опьянения, в присутствии двух понятых <ФИО3>  был отстранён от управления транспортным средством, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажному носителю с записью результатов исследования, на один литр выдыхаемого воздуха у Герасимова <ФИО>.   установлено 0,236 мг/л абсолютного этилового спирта, что, с учётом примечания к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждает состояние опьянения.
 
    Кроме того, вина Герасимовой <ФИО>.  в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются её письменные объяснения о том, что она передала управление автомобилем супругу так как он просил прокатиться;
 
    - рапортом инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА5>, из которых следует, что  <ДАТА5> в <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, которым управлял <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Герасимов был отстранен от управления транспортным средством и на него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Также с <ФИО3> на переднем пассажирском сиденье передвигалась его супруга Герасимова <ФИО>., которая являлась собственником транспортного средства. Герасимова <ФИО>. пояснила, что передала транспортное средство супругу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на проспекте <АДРЕС>, в <АДРЕС> , так как он попросил прокатиться;
 
    - объяснением Герасимовой <ФИО>. от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> она передала управление своему супругу <ФИО3> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в связи с тем, что он попросил ее прокатиться. Спиртные напитки он употреблял давно, поэтому она подумала, что он протрезвел и передала ему управление транспортным средством.
 
    К доводам Герасимовой <ФИО>.  о том, что <ФИО3> сам взял ключи от автомобиля и поехал кататься, а она не передавала ему транспортное средство,  мировой судья относится критически, поскольку они противоречат исследованным по делу доказательствам, в том числе, письменным объяснениям Герасимовой <ФИО>.  данным ею при оформлении административного материала, каких-либо возражений относительно необъективности составленных на месте совершения правонарушения документов от неё не поступало.
 
    Несостоятельны и доводы Герасимовой <ФИО>. о том, что она не заметила у супруга признаков опьянения, поскольку из акта освидетельствования <ФИО3>  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> следует, что у него имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, что невозможно не заметить в условиях совместного нахождения в ограниченном пространстве автомобиля.
 
    Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Герасимовой <ФИО>.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Вина Герасимовой <ФИО>.  заключается в передаче права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Учитывая грубый характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего вину обстоятельства, а именно, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Герасимовой <ФИО>.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Герасимову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Отделение Мурманск  г. Мурманск, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, номер протокола об административном правонарушении - <НОМЕР>.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой  судья                                                                                    Н.В. Лебедева