Постановление от 29 мая 2014 года №5-235/2014

Дело №5-235/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Выкса 29 мая 2014 г.
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство Демина О.А., потерпевших О.С.А., П.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Демина О.А…
 
у с т а н о в и л
    В суд поступил протокол об административном правонарушении ….г. в отношении Демина О.А. по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу Демин О.А., …. около дома … г. Выкса, управляя личным автомобилем марки …, неправильно выбрал скорость к конкретным дорожным условиям, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем … под управлением гр. З.А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля …П.А.А. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля … О.С.А, был причинен вред здоровью средней тяжести. При составлении протокола Демин О.А. вою вину признал.
 
    Производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования.
 
    В судебном заседании Демину О.А., потерпевшим О.С.А. и П.А.А. были разъяснены процессуальные права, в соответствии с их процессуальным положением.
 
    Ходатайства и отвод не заявлены.
 
    В судебном заседании Демин О.А. вину признал полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку профессия у него водитель и он не сможет найти работу. В настоящее время он не работает, но в ближайшее время ему обещали помочь найти работу водителем. Работать на своем автомобиле в такси он не может, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения и восстановлению не подлежит.
 
    Потерпевший О.С.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен средней степени тяжести вред здоровью. Претензий материального характера к Демину О.А. он не имеет, назначение Демину О.А. наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Потерпевшая П.А.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По заключению судебного эксперта ей в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкой степени тяжести вред здоровью. С данным заключением она не согласна, поскольку экспертом не был принято во внимание.. . В настоящее время она не имеет материальных претензий к Демину О.А., поскольку продолжает лечиться. По окончанию лечения она обратится в суд с иском к Демину О.А. в порядке гражданского судопроизводства. Назначение наказания Демину О.А. оставляет на усмотрение суда.
 
    Судья, выслушав Демина О.А., потерпевших О.С.А., П.А.А., исследовав письменные материалы дела, находит вину Демина О.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Демина О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Демина О.А., потерпевших П.А.А., О.С.А., водителя второго автомобиля – свидетеля З.А.Е., заключением эксперта … г., согласно которому у О.С.А. имеются телесные повреждения, в совокупности повлекшие за собой средний степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и заключением эксперта … г., согласно которому у П.А.А. имеются телесные повреждения, в совокупности повлекшие за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу совершившего указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Поскольку Демин О.А. одним действием совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ и рассмотрение дел по обеим правонарушениям в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно судье районного суда, наказание Демину О.А. подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л
 
    Признать Демина О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    ….
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья - М.Н. Илюшков