Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
Дело № 5-235/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 года г.о. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
САРКИСЬЯНЦА П.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф оплачен <ДАТА4>),
УСТАНОВИЛ:
Саркисьянц П.Л. при управлении автотранспортным средством, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 20 час. 43 мин. на <АДРЕС> водитель Саркисьянц П.Л., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 151 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Саркисьянц П.Л. вину признал, в совершении правонарушения искренне раскаялся. Суду показал, что правонарушение совершил неумышленно. Просил строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Саркисьянца П.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Саркисьянца П.Л., помимо его признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА5> в 20 час. 43 мин. на <АДРЕС> водитель Саркисьянц П.Л., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 151 км/ч (л.д. <НОМЕР>
- фотофиксацией административного правонарушения от <ДАТА5> 20 час. 43 мин. (л.д. <НОМЕР>
- свидетельством о поверке <НОМЕР> комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств Искра-Видео от <ДАТА7>, заводской номер <НОМЕР> Д, действительно до <ДАТА8> (л.д. <НОМЕР>
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Саркисьянца П.Л.
В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 22.03.2014 г.), вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Саркисьянца П.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Саркисьянц П.Л., нарушив скоростной режим, допустил превышение скорости при управлении транспортным средством более чем на 60 км/ч, управляя автомашиной со скоростью 151 км/ч.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Саркисьянца П.Л. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что Саркисьянц П.Л. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 6-8). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Саркисьянца П.Л.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, установленные судом смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, учитывает отношение Саркисьянца П.Л. к ранее назначенному ему наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен своевременно) и считает возможным назначить Саркисьянцу П.Л. наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСАРКИСЬЯНЦА П.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысячпятисот) рублей.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), л/с 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, ОКТМО: 46647000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450146030019588, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Саркисьянцу П.Л., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
