Постановление от 14 июля 2014 года №5-235/2014

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР> 5-235/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      с. Мужи
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 17:50 <ФИО2> около дома <НОМЕР> 5 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в резком запахе алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2> в ходе рассмотрения дела, после разъяснения ему прав, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование ответил отказом, так как не отрицал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование. Основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    В связи с чем, суд полагает установленным факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    При рассмотрении настоящего дела проверено также наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствовали: запах алкоголя изо рта. Данные признаки отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение в исследованных в суде материалах дела.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 16:40 часов <ДАТА1>.
 
    Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>