Постановление от 24 июля 2014 года №5-235/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-235/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«24» июля 2014 г.                                                                                                      г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Раджабова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу<АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Раджабов Д.И. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на том основании, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. двигаясь на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при пересечении проезжий частей, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
     На судебном заседании Раджабов Д.И. вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил, что ПДД не нарушал.
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственностьза выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 8.6 указанных Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что гр. Раджабов Д.И. двигаясь на <АДРЕС> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при пересечении проезжий частей, что подтверждено схемой места совершения правонарушения,  рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Схема, рапорт, на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
       Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия водителя Раджабова Д.И. который, совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги встречного направления, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы административного дела в отношении гр. Раджабова Д.И. составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Вина Раджабова Д.И. в совершенииадминистративного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапортом инспектора ДПС, схемой.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Гражданина Раджабова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
 
     Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО2>