Постановление от 04 июня 2014 года №5-235/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    город Алапаевск
 
    Свердловской области                                                                       04 июня 2014 года
 
 
                Мировой  судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
    Окулова Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                В отношении Окулова Е.С.1 составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 29 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что он в установленный законом шестидесятидневный срок не произвел уплату штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении.
 
    20 декабря 2013 года должностным лицом ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» в отношении Окулова Е.С.1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Окулов Е.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2013 года.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Окулов Е.С. должен был уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 28 февраля 2014 года. Окулов Е.С. к указанной дате штраф не уплатил. Таким образом, 01 марта 2014 года Окулов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проводится с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, так как санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста. 
 
          В судебное заседание, назначенное на 16 мая 2014 года, Окулов Е.С. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    С целью обеспечения явки Окулова Е.С.1 в судебное заседание, судебное разбирательство по делу в отношении указанного лица откладывалось на 21 мая  2014 года, 02 июня 2014 года. Однако обеспечить явку Окулова Е.С.1 в суд не представилось возможным, постановления о его приводе не были исполнены.
 
    Срок давности для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
 
    Учитывая, что обеспечить явку Окулова Е.С.1 в судебное заседание не представилось возможным, а рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отсутствие не предусмотрено законом, к 02 июня 2014 года, срок давности привлечения к административной ответственности Окулова Е.С.1 истек.
 
                В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Окулова Е.С.1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        А.В.Кондратьев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать