Постановление от 23 мая 2013 года №5-235/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело №5-235/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 23 мая 2013года г. Талица Мировой судья судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области Коршунова О.С.,рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.211 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
                Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына Сергея, <ДАТА3> рождения,   проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> (зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем - вид деятельности - грузоперевозки,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> в 09:53 на 26км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит управлял автомобилем ,,МЕРСЕДЕС-АТЕГО’’ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила перевозки тяжеловесного груза, а именно: управлял транспортным средством, фактическая нагрузка на ось которого, превысила установленные нормы для данного транспортного средства, без специального разрешения, чем нарушил   п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    В судебном заседании Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО>  вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что перевозил хозтовары, коробки, загрузился в <АДРЕС>, ехал в сторону <АДРЕС>, не знал, что дорога закрыта, поскольку было объявление, что дороги федерального значения закроются только с <ДАТА5>, а данная дорога оказалась дорогой регионального значения.  Груз сместился, на пункте весового контроля был обнаружен перегруз по осям,  специального разрешения он не имел.
 
    Заслушав Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.5 "Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом России 27.05.1996) (ред. от 24.07.2012) (вместе с "Перечнем органов, осуществляющих выдачу разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов") /далее Инструкция/ крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза. Согласно абз.8, абз.13 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998г. N127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушениепорядка их выполнения" тяжеловесный груз - груз, вес которого с учетом массы транспортного средства превышает установленные на территории Российской Федерации вес транспортного средства или нагрузку на ось транспортного средства (абз.3).
 
    Специальное разрешение - разовое дополнительное разрешение на проезд конкретного транспортного средства с крупногабаритным или тяжеловесным либо опасным грузом по территории государства, а также разовое разрешение на проезд конкретного транспортного средства, принадлежащего перевозчику одного из договаривающихся государств, по территориям таких государств в третьи государства или из третьих государств (абз.8).
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" допустимая масса транспортного  средства  - двухосного автомобиля составляет 18т. Предельно допустимая осевая нагрузка с расстоянием  между сближенными осями свыше 2 м составляет не более 100кН/10тс.
 
    В  Акте <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось зафиксировано, что нагрузка на вторую ось автомобиля  ,,МЕРСЕДЕС-АТЕГО’’ при допустимой нагрузке - 5т, составила 7,10т. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза  у Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствует (л.д.5).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> в 09:53 на 26км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит управлял автомобилем ,,МЕРСЕДЕС-АТЕГО’’ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила перевозки тяжеловесного груза, а именно: управлял транспортным средством, фактическая нагрузка на ось которого, превысила установленные нормы для данного транспортного средства, без специального разрешения  (л.д.4).
 
    Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району следует, что на 26км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит был выявлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, согласно Акта<НОМЕР>, Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО>, который управлял автомобилем ,,МЕРСЕДЕС-АТЕГО’’. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.211 ч. 1 КоАП РФ (л.д.7).
 
    Заслушав Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО>, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина  Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении правонарушения доказана,  вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, а именно управлял транспортным средством, осевая нагрузка которого превышала установленные нормы, не имея специального разрешения.
 
    Действия  Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует   по ч.1  ст. 12.211 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекался к административной ответственности за негрубые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.16), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, занимается общественно полезным трудом, его профессия связана с управлением транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО>  наказание без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ст.12.211 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, мировой судья    
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Диакон <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.211 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в  размере 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Талицкого района.
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                            О.С.Коршунова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать