Постановление от 10 июня 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-235/13 г.
 
     Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                             г.Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., рассмотрев административный материал в отношении Ракитина Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахстана, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,  возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    17 мая 2013 года в 03 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова водитель Ракитин А.В., управлявший транспортным средством  ВАЗ 21093 номерной знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
    Ракитин А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес Ракитина А.В., согласно сведениям Почты России и реестру почтовых отправлений, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению Ракитина А.В. по указанному им месту жительства, и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ракитиным А.В. ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о доказанности вины           Ракитина А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Административное правонарушение и виновность Ракитина А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 17.05.2013 года, в котором имеются объяснения Ракитина А.В. согласно которым он перегонял автомобиль домой, выпил бутылку пива (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 17.05.2013 года, согласно которому основанием для направления водителя Ракитина А.В. на медицинское освидетельствование являлись отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 17.05.2013 года (л.д. 5); письменными объяснениями Ахвердиева Т.Т.о., <ФИО1>, согласно которым 17.05.2013 года у дома <НОМЕР> по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова водителю Ракитину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении 64 РЕ <НОМЕР> от 17.05.2013 года, согласно которому водитель управлял транспортным средством не имея при себе документов на управление транспортным средством, а именно водительского удостоверения LL 069703 (л.д. 7), письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, подтвердивших, факт того, что неизвестное лицо является Ракитиным А.В. (л.д. 8-10), справкой ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д. 11).
 
             При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования инспектора ДПС к водителю Ракитину А.В. о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными, поскольку, согласно материалам дела имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут бытьотнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Ракитин А.В. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение LL 069703. Сведениями о лишении Ракитиниа А.В. права управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения, суд не располагает.
 
      Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ракитина А.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести. Помимо этого, судом учитывается личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу, в связи с чем суд считает возможным назначить Ракитину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    постановил
 
    Ракитина Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Ракитину А.В.  положения ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
              Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
              Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.А. Новиков