Постановление от 18 июня 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
Дело №5-235/11-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул.Лемешко, 15 « 18» июня 2013 года
 
      Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении Финиковой А.В.,<ДАТА2> г.р.,  уроженки  <АДРЕС>, гр-ки РФ,  с высшим образованием, замужней, временно не работающей,  зарегистрированной:   г. <АДРЕС>, фактически проживающей: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, примерно в 17 часов 11 минут         Финикова А.В., управляя   автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, следовала <АДРЕС>, в районе <НОМЕР> дома    произвела выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения при обгоне  транспортного средства в попутном направлении, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершила  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседании   Финикова А.В. объяснила, что обогнала стоящий на остановке автобус рейсовый.
 
           Суд, исследовав материалы дела,  выслушав Финикову А.В.,  приходит к выводу о его виновности  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
            Доказательством  виновности Финиковой А.В., служит протокол 50 АК <НОМЕР>,  рапорт, данные видеофиксации.
 
        Достоверность вышеуказанных письменных и вещественного доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
         Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены. Отметка о проведении видеофиксации имеется в протоколе.
 
        Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
         Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола видеофиксации, рапорта установлено, что имело место нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
     Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
      В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно приложения 2 к ПДД РФ,  дорожная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части , на которые въезд запрещен.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
 
         При назначении наказания судья учитывает , характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, исходя из чего назначает наказание в размере минимального, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоА РФ.
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Финикову А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  её  наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей:
 
             Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Ленинскому муниципальному району), <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    наименование платежа:  штраф по делу
 
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                           Е.А. Мазина