Постановление от 03 июня 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-107-235/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Волгоград                                                                                    03 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
    индивидуального предпринимателя Чапаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Волгоград, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чапаев С.В., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не выполнил законное требование налогового органа о явке в налоговый орган для дачи необходимых пояснений по факту представления налоговой декларации по УСН за <ДАТА> год и использования в предпринимательской деятельности грузового автомобиля государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на основании уведомления <НОМЕР> от <ДАТА> года.
 
    Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
 
    Чапаев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Чапаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ доказанной.
 
    Ответственность за неповиновение законному распоряжению и (или) требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года МИФНС <НОМЕР> по Волгоградской области в адрес индивидуального предпринимателя Чапаева С.В. было направлено уведомление о вызове налогоплательщика для представления необходимых пояснений по факту представления налоговой декларации по УСН за <ДАТА> год и использования в предпринимательской деятельности грузового автомобиля, однако в установленный срок, <ДАТА5>, требование налогового органа исполнено не было. Своими действиями индивидуальный предприниматель Чапаев С.В. воспрепятствовал осуществлению должностным лицом своих служебных обязанностей.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Чапаева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА> года.    
 
    При таких обстоятельствах, суд находит вину индивидуального предпринимателя Чапаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказанной и полагает необходимым привлечь его к  административной ответственности и назначить наказание  в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Часть первая статьи 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Статья 3.4 КоАП РФ определяет, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть первая ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическим и юридическим лицам учитываются характер совершенного ими административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно материалам дела индивидуальный предприниматель Чапаев С.В. ранее к административной ответственности непривлекался, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; состав административного правонарушения не связан с причинением вреда или угрозой причинения вреда, отсутствует имущественный ущерб.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения индивидуальному предпринимателю Чапаеву С.В. административного наказания в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Чапаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской области. Мировойсудья                                                              С.В.Чапаева