Постановление от 16 мая 2013 года №5-235/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 235/13                                                                                                                            
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва                                                                                                                             16 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Михайловой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 23 часа 20 минут Михайлова О.А., находясь в квартире <НОМЕР>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в создании шума и громкой речи.
 
    В этой связи <ДАТА4> должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о совершении Михайловой О.А. административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (далее - Закон Республики Коми № 95-РЗ).
 
    О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Михайлова О.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила. В протоколе об административном правонарушении Михайлова О.А. указала о согласии с правонарушением, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Михайловой О.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Михайловой О.А. как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее объяснение и подписи в протоколе.
 
    Событие рассматриваемого административного правонарушения и виновность Михайловой О.А. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях под № <НОМЕР>, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, согласно которым <ДАТА> года она возвращалась к себе домой в квартиру  <АДРЕС>, когда услышала, что из квартиры <НОМЕР> этого же дома раздается шум, крики, громкие голоса, после чего вызвала полицию, а также объяснениями Михайловой О.А., содержащимися в протоколе и приобщенными к материалам дела.
 
    Приведенные доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.
 
    Действия Михайловой О.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  Михайловой О.А. подлежат учету характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые по настоящему делу не установлены.
 
    Обстоятельства, смягчающего административную ответственность Михайловой, является признание ею вины в совершенном правонарушении.
 
    В связи с тем, что действия Михайловой О.А. не представляют значительной общественной  опасности,  суд считает возможным не применять к ней наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением административного наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Михайлову <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание  в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Л.Н. Русакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать