Постановление от 26 июня 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
Дело № 5 - 235/2013
 
    25 июня 2013 г. г. БелебейМировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею
 
    Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР>),
 
    в  отношении Жаринова <ФИО1> <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
           Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жаринов Е.В. <ДАТА3>, в 02 час. 20 мин.,  на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 1 ст. 12. 8   Кодекса  РФ об  административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Жаринов Е.В. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. В судебный участок № 2 по г. Белебею РБ административный материал на рассмотрение по месту совершения поступил <ДАТА4>
 
            В судебном заседании Жаринов Е.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что первоначально  было составлено постановление в связи  с движением под запрещающий знак.  Буквально через 10 минут  припарковался около <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где проживает друг,  употребил в  салоне автомобиля  спиртные напитки  один, друг в это время ушел  к себе домой, так как ехать более  никуда не собирался. Когда он находился в автомобиле, подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульный автомобиль для вручения  постановления, который не вручили после составления. Машина стояла на стоянке, ее забрали на штрафстоянку.
 
    До парковки спиртные напитки не употреблял, подвез друга, который в настоящее время находится на Севере. В присутствии ДПС не управлял автомобилем.
 
            Однако вина  Жаринова Е.В. в  управлении транспортным средством  в состоянии опьянения подтверждается  пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <ФИО2>, который  пояснил, что 27 апреля дежурил с инспектором <ФИО3>. В ночное время патрулировали дворы улицы <АДРЕС>. Проезжали со стороны почты в сторону <АДРЕС>,  к  магазину  «Монетка». Проезжая мимо дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,  на въезде в детский садик под знаком «Въезд запрещен» стоял автомобиль  Жаринова. Внутри а\м   была девушка  на пассажирском переднем виденье. Были вдвоем с водителем.  Подойдя к водителю <ФИО3> представился,  и пригласил в патрульную машину  в связи   с нарушением знака.  Объяснив нарушение, составил постановление, так как водитель  согласился с нарушением. Постановление  водитель подписал. На словах передал водителю, чтобы освободил проезд в детский садик, т.к. въезд в садик только один. В это время  со стороны <АДРЕС> направлялся автомобиль и  увидев патрульный автомобиль, резко свернул во двор. <ФИО3> попытался остановить его, но автомобиль не остановился и  не выдав Жаринову  копии постановления начали преследование автомобиля. Догнать не смогли, т.к. улица <АДРЕС> была перекопана. Возвратились, чтобы объехать  перекопанное место. Подъезжая к углу дома <НОМЕР>, минут через 10-15 вновь  увидели  автомобиль Жаринова, который задним ходом останавливался на парковку. Он остановил патрульный автомобиль перед  автомобилем Жаринова Е.В.. Был дождь, <ФИО3> вышел, чтобы пригласить водителя для вручения копии постановления.  Водитель  присел  на переднее пассажирское сиденье, <ФИО3> присел на заднее виденье,  Вручая постановление,  <ФИО3> почувствовал запах алкоголя и сообщил мне. Я не мог почувствовать  запах алкоголя ранее  при составлении постановления  из-за насморка. На вопрос <ФИО3> он ответил, что сидел в машине и пил пиво. Кроме девушки никого в машине не было. После чего  устно отстранил от управления. <ФИО3> остановил понятых. Понятые участвовали только при освидетельствовании и отстранении. Факт управления они не видели.  В машине  сидела девушка. После того как предупредили об отстранении, девушка ушла.   Запись видео регистрации  не сохранилась.
 
            Как усматривается из материалов дела, факт управления Жариновым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА5>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Жаринов Е.В. в своем объяснении вину в совершении административного правонарушения не отрицал, в своем объяснении указал, что по требованию сотрудников ДПС переставил автомобиль во дворе;
 
    · актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, где  у                 
 
    Жаринова Е.В. в присутствии двух понятых с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,441 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Жаринов Е.В. согласился и расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось;
 
    · распечаткой показаний прибора,  с  которой  Жаринов Е.В. ознакомлен и расписался без возражений;
 
    · данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» <ФИО2> о том, что <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС <ФИО3>, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ими  был замечен автомобиль <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, водитель которого  нарушил правила дорожного знака. Подойдя представившись попросили предоставить документы на право управления ТС. Водителем данного автомобиля оказался Жаринов Е.В.. При составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.16 КоАП водителя Жаринова Е.В. попросили убрать свой автомобиль. Проехав двор, данный автомобиль был снова остановлен. Водитель Жаринов Е.В. был приглашен в автомобиль ДПС, где у водителя Жаринова Е.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Жаринов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования в присутствии двух понятых у водителя ЖариноваЕ.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования Жаринов Е.В. согласился, что подтвердил своей подписью     в акте освидетельствования;  
 
    · письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> о том, что <ДАТА5> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Жаринова Е.В. имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Жаринов Е.В. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА5>;
 
    · протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> и актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА3>,,
 
    · письменным  объяснением  инспектора ДПС <ФИО3>, которые не расходятся с пояснениями <ФИО2>
 
               Доказательством состояния опьянения Жаринова Е.В. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется.
 
              Доводы Жаринова Е.В. о том, что  «он распивал спиртные напитки  в автомобиле один, припарковавшись  на стоянке около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в доме, где проживает друг, который ушел домой» мировой судья не принимает, так как они бездоказательны,  противоречат показаниям  инспектора ДПС <ФИО2> и письменному объяснению <ФИО3> и направлены на уклонение от ответственности.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
             Обстоятельства, смягчающие ответственность: частичное признание вины.
 
             Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
     Водительское удостоверение приобщено к материалам административного дела.
 
    На  основании Постановления  Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения иоформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              признать Жаринова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
               Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> передать  в ОГИБДД  МО МВД России «Белебеевский» для  исполнения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.