Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности <ФИО2> РМ, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 20 час. 34 мин., в д. Костыри <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО3> управлял автомашиной марки «*», с регистрационными номерами *, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и заявлений не поступило. В переводчике не нуждается, отвода судье не заявлено.
В ходе рассмотрения дела <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что с утра пил пиво, около 20 часов позвонила сестра, чтобы забрал с фермы родственника. Пришел туда и на автомашине <ФИО4> повез того домой. По дороге остановили сотрудники ГИБДД и освидетельствовали на состояние опьянения. С результатом был согласен. Права управления транспортными средствами он лишен. Факта управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицает. При составлении протоколов у него с собой никаких документов не было, назвал данные брата. После происшедшего уехал в г. Москва. Сегодня вернулся и пришел в ГИБДД с паспортом, назвался действительным своим именем. При нем в протоколах были внесены исправления, и он в этом расписался. Считает, что нет необходимости в вызове для опроса свидетелей и понятых. В содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО5> пояснил, что после выявления факта управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения при составлении протокол сведения о лице совершившем правонарушение указывались со слов правонарушителя, который при себе не имел никаких документов удостоверяющих личность. Для установления личности он в отдел полиции не доставлялся из-за отдаленности от него. В последствие <ФИО3> явился в отдел и представил паспорт на свое имя. В его присутствии он внес исправления в соответствующие протокола, о чем <ФИО3> и расписался.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения кроме признания её, им самим, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; актом 67 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, которым у <ФИО3> установлено состояние опьянения, с его результатами <ФИО3> был согласен.
Согласно сведений информационной системы ГИБДД «Регион 2» <ФИО3> <ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В ходе составления протокола об административном правонарушении действия <ФИО3>квалифицированы как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления. Однако, в ходе рассмотрения дела выявлено, что <ФИО3> имел право на управлениетранспортными средствами и был лишен его <ДАТА4>. Следовательно, его действия должны быть квалифицированы как управление транспортным средством в нетрезвом состояние лицом, лишенным такого права. Мировой судья может изменить квалифицирующий признак, поскольку этим не отягощается положение лица привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья считает вину <ФИО3> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами - установленной, а привлечение его к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для не применения административного ареста к <ФИО3> мировой судья не усматривает.
Исходя из ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> РМ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Копию настоящего постановления направить в Межрайонный отдел МВД России «<АДРЕС> для его немедленного исполнения.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Межрайонный отдел МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента его оглашения или вручения.
Мировой судья <ФИО1>
