Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
<ДАТА> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юрьева , <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА> года в 03 час. 25 мин. Юрьев Ю.Ю., на ул. <АДРЕС>, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем марки «Ниссан АД ВАН», государственный регистрационный знак <ХХХ>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.
В ходе рассмотрения дела Юрьев Ю.Ю. признал вину в совершенном административном правонарушении, которое объяснил крайней необходимостью: наличием дома больного ребенка.
Заслушав объяснения Юрьева Ю.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения.
Факт управления транспортным средством Юрьевым Ю.Ю. не оспаривался.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Юрьев Ю.Ю. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, - что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Юрьева Ю.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА> г., бумажным носителем с записью об отказе исследования, с применением прибора Алкотектор- Ru802 PRO-100 <ХХХ> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом о задержании транспортного средства <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА> г.
Направление водителя транспортного средства Юрьева Ю.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением установленного порядка в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
В этой связи мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, заявленных Юрьеву Ю.Ю., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем Юрьев Ю.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Юрьева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА> г., бумажным носителем с записью об отказе исследования, с применением прибора Алкотектор- Ru802 PRO-100 <ХХХ> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом о задержании транспортного средства <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА> г. Доводы Юрьева Ю.Ю. о наличии в его действиях крайней необходимости не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно статье 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. При составлении протокола об административном правонарушении Бондарев Д.Н. никаким образом не высказался в адрес сотрудников ГИБДД о наличии опасности, угрожающей ему либо иным лицам (его ребенку), не сделал соответствующую запись в протоколе. Суду не представил доказательств данному обстоятельству, а также тому, что имеющаяся опасность не могла быть предотвращена иными способами и средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Юрьева Ю.Ю., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юрьева Ю.Ю., не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности Юрьева Ю.Ю. не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Юрьева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить Юрьеву административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение <ХХХ> на имя Юрьева передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Исполнение постановления поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Н.В. Лутковская
