Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 235/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Балашиха Московской области
Мировой судья судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области РФ Рыбачева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ЗАО страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», место нахождения: <АДРЕС>; почтовый адрес: <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, иные сведения о ЗАО в материалах дела отсутствуют, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, не привлекалось,
Установил:
ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило административный штраф в размере 500 000 рублей от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ, в установленные законом сроки.
Представитель ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу, указанному в деле. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Судья признал его неявку неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Отводов судье, заявлений и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании вина ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:
Из протокола об административном правонарушении (л.д.4-6), постановления (л.д. 23-26), справки (л.д. 9), сопроводительных писем, телеграмм, уведомлений (л.д.3,2,7,8,10, 20, 21-22), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 11-19) усматривается, что <ДАТА2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило административный штраф в размере 500 000 рублей от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ, в установленные законом сроки. Постановление о привлечении ЗАО к административной ответственности принято в отсутствие представителя ЗАО, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, получено ЗАО <ДАТА4> Для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ представитель ЗАО вызывался, но не явился, о времени и месте составления протокола извещен надлежащим образом, заблаговременно..
При составлении данного протокола нарушений норм КоАП РФ не установлено.
В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (в данном случае - с <ДАТА5>).
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на день составления протокола, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в вышеприведенной редакции, штраф подлежал оплате ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в срок до <ДАТА6> включительно.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ, действующей с <ДАТА8>, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Следовательно, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ, штраф подлежал оплате ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в срок до <ДАТА9> включительно.
Определением от <ДАТА10> (л.д. 29) судья предложил ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представить в данное судебное заседание документ, подтверждающий факт оплаты штрафа в срок не позднее <ДАТА9>, однако, данное предложение ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проигнорировало, что дает судье основание полагать, что и по истечении 60-ти дней штраф ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оплачен.
Рассрочка либо отсрочка уплаты административного штрафа ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставлена не была, доказательств обратного судье не представлено. Фактически от уплаты штрафа ЗАО уклонялось.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» доказана собранными по делу вышепоименованными доказательствами. Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушения, у судьи не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, судья считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ЗАО в совершении данного административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Назначая ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание, судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, его повышенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие его вину, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст. ст. 23.1 , 25.1, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАО страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ,) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в доход государства.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе), р/счет: 40101810800000010041 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН - 7706535184, КПП 770601001, КБК 52111615000016000140- штраф в Федеральный бюджет по постановлению по делу № 5-235/13, ОКАТО 45286596000.
Направить ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» копию настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский горсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области.
Мировой судья Рыбачева Г.В.
