Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мокроусово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №18, расположенного по адресу ул. Коммунальная, 23 с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП в отношении
гражданина Пантрина Ивана Анатольевича,
<ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Пантрин И.А. находился на берегу озера <ОБЕЗЛИЧИНО> в Шелеповском охотничьем угоди Мокроусовского района Курганской области имея при себе огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> калибра и <ОБЕЗЛИЧИНО> патронами <ОБЕЗЛИЧИНО>-го калибра, снаряженные <ОБЕЗЛИЧИНО> Также имел при себе капканы, предназначенные для вылова пушных животных, добыл 4 тушки ондатры, при этом не имел каких либо разрешений на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 3.2, 52.1.1 Правил охоты, утвержденных Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 «Об утверждении Правил охоты».
В судебном заседании Пантрин И.А. с протоколом не согласился. Пояснил, что <ДАТА3> с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> находились на охоте возле озера <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны <АДРЕС> района <АДРЕС> области и имели при себе разрешения на охоту. Документы на огнестрельное оружие у них также имелись. Капканы в автомобиле <ФИО1> принадлежали ему, однако добычу ондатры он не осуществлял.
Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <ФИО5> протокол поддержал, в судебном заседании пояснил, что он с егерем <ФИО6> и <ФИО7> осуществлял патрулирование Шелеповских охотничьих угодий Мокроусовского района. Возле озера <ОБЕЗЛИЧИНО> на территории Мокроусовского района ими обнаружен Пантрин И.А., который имел при себе огнестрельное оружие, в автомобиле <ФИО1> имелись принадлежащие Пантрину И.А. капканы. При осмотре территории автомобилей и территории возле них обнаружены пятна крови на запасном колесе одного из автомобилей, в траве четыре тушки ондатры. Разрешения на охоту на территории Мокроусовского района не имели. Пантрину И.А. предложено пройти для составления протокола, однако Пантрин И.А. схватил тушки ондатр и скрылся в камышах. Просил назначить административное наказание.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с <ФИО8>, <ФИО3> и <ФИО1> охотились на водоплавающую дичь возле озера <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Он имел при себе разрешение на охоту. Подъехали охотовед с егерем. Составили протоколы за незаконную охоту, так как все, в том числе и Пантрин И.А. имели при себе оружие. Капканов он не видел. Тушек ондатры также не видел.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он работает в должности егеря более 16 лет. Работал до 2008 года в Армизонском районе. Хорошо знает где проходит граница между районами. <ДАТА3> он осуществлял совместное патрулирование Шелеповских охотничьих угодий Мокроусовского района. Возле озера <ОБЕЗЛИЧИНО> на территории Мокроусовского района ими обнаружен Пантрин И.А., который имел при себе огнестрельное оружие, в автомобиле <ФИО1> имелись принадлежащие Пантрину И.А. капканы. При осмотре территории автомобилей и территории возле них обнаружены пятна крови на запасном колесе одного из автомобилей, в траве четыре тушки ондатры. Разрешения на охоту на территории Мокроусовского района Пантрин И.А. не имел. Пантрину И.А. <ФИО5> предложил пройти для составления протокола, однако Пантрин И.А. схватил тушки ондатр и скрылся в камышах. Просил назначить административное наказание.
Судом установлено, что Пантрин И.А. <ДАТА3> осуществлял охоту на ондатру, при помощи капканов и имел при себе огнестрельное оружие, не имея разрешения на охоту на территории Мокроусовского района.
У суда нет сомнений, что Пантрин И.А. во время охоты находились в Шелепоском охотничьем хозяйстве Мокроусовского района, и осуществил добычу 4 особей ондатры, на это указывают свидетель <ФИО6> и инспектор <ФИО5>. Данные лица исполняли свои должностные обязанности, предвзятости с их стороны или заинтересованности в исходе дела не установлено. Нахождение охотников на территории Мокроусовского района подтверждается представленными схемами границ как со стороны Пантрина И.А., так и со стороны Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды в Курганской области. Данные схемы аналогичны. Кроме того, Пантрин И.А. первоначально указывал место где они находились между болотом Среднее и озером <ОБЕЗЛИЧИНО> в Мокроусовском районе, утверждая, что на экспликации не верно указана граница. В дальнейшем изменил показания и указал другое место их нахождения на территории <АДРЕС> района.
Непоследовательность в даче показаний со стороны Пантрина И.А. и не признание вины суд расценивает как избранный способ защиты.
Суд считает, что <ФИО2> указывая место их нахождения действует в интересах Пантрина И.А. и в личных интересах, так как он также был участником событий и в отношении него составлен протокол. Суд не доверяет показаниям данного свидетеля в части указания на нахождение охотников на территории <АДРЕС> района.
В соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
Согласно ст. 57 указанного Федерального закона в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Те обстоятельства, что Пантрин И.А находился в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и продукцией охоты, характеризуют его действия как охоту.
В соответствии с п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 «Об утверждении Правил охоты» при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
В нарушение данного пункта Пантрин И.А не имел при себе разрешения на охоту в Мокроусовском районе.
Суд приходит к выводу, что в действиях Пантрина И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил охоты.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пантрина И.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, с конфискацией орудий охоты - капканов.
На основании ч. 1 ст. 8.37, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Пантрина Ивана Анатольевича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.
Назначить Пантрину И.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>-го калибра и патроны, изъятый у Пантрина И.А, хранящийся в ОП Мокроусовское после вступления постановления в законную силу возвратить Пантрину И.А..
Капканы в количестве 18 штук конфисковать
Исполнение постановления в части конфискации капканов поручить ОП Мокроусовское МО МВД РФ по Курганской области.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф подлежит зачислению на счет № <ОБЕЗЛИЧИНО> Управления Федерального казначейства по Курганской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК <ОБЕЗЛИЧИНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧИНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧИНО>, ОКАТО <ОБЕЗЛИЧИНО>, КПП <НОМЕР>.
Разъяснить Пантрину И.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через судебный участок № 18 Мокроусовского района Курганской области.
Мировой судья Бондаренко О.Г.
Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 200__ г.
Дата выдачи постановления «___» _____________________ 200__ г.
