Постановление от 13 июня 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-235/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года п.Максатиха
 
 
            Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю. В., (адрес <АДРЕС> обл., <АДРЕС> А),
 
    с участием Семенова А.С.,     
 
    рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Семеновым А С., <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС> области, работающим <АДРЕС>, проживающим в <АДРЕС> области, <АДРЕС> Б, <АДРЕС>, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> в 20 часов 46 минут Семенов А.С. на <АДРЕС> в <АДРЕС>  управлял  автомашиной «ВАЗ-2106», регистрационный знак  /<НОМЕР> <НОМЕР>/. В 21 час  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебном заседании Семенов А.С. фактсовершения правонарушения не отрицал. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
 
             Заслушав Семенова А.С., исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.
 
    Законным признается требование о прохождении такого освидетельствования, если имеются достаточные основания полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Под опьянением понимается алкогольное, наркотическое или  иное опьянение. Федеральный закон от <ДАТА4> № 3-ФЗ «О полиции»
 
2
 
 
    предоставляет право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством лиц, находящихся в состоянии опьянения, и направлять их на медицинское освидетельствование (п.п. 14 ст.13).
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, объективная сторона правонарушения выражается в  невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 вышеуказанной статьи.
 
    В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п.3 вышеуказанных Правил такими достаточными основаниями являются наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;
 
    нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
 
             Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование,  должны быть указаны в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 ст.27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как  относящиеся к событию к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
             Из  материалов данного дела об административном правонарушении следует, что   <ДАТА3> в 20 часов 46 минут Семенов А.С. на <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  управлял  автомашиной «ВАЗ-2106», регистрационный знак  /<НОМЕР>
 
3
 
 
    <НОМЕР>/. В 21 час  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов А.С. отказался, что в свою очередь явилось основанием для его направления  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, суд считает, что имелись все законные основания для направления Семенова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом  РФ об административных правонарушениях порядок направления водителя на медицинское освидетельствование.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Семенов А.С. также  отказался.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вышеуказанные  обстоятельства подтверждаются также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  <НОМЕР>  <НОМЕР> об административном правонарушении  из которого  следует,  что <ДАТА3> в 20 часов 46 минут Семенов А.С. на <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  управлял  автомашиной «ВАЗ-2106», регистрационный знак  /<НОМЕР> <НОМЕР>/. В 21 час  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Ф;
 
    - протоколом  <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Семенов А.С. 20 мая я   2013  года    управлял транспортным средством «ВАЗ-2106», регистрационный знак  /<НОМЕР> <НОМЕР>/ с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта,  нарушением речи, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых был  отстранен от управления вышеуказанным  транспортным  средством; 4 - протоколом 69 АМ<НОМЕР> о  направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что                        <ДАТА6> Семенов А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, основанием для направления на медицинское освидетельствования являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Семенов А.С. отказался, о чем сделал в протоколе собственноручную запись,
 
    - рапортом ИБДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» <ФИО1> 
 
    Об отказе Семенова А.С.от прохождения медицинского освидетельствования, помимо вышеуказанных материалов дела, также свидетельствуют  объяснения понятых  <ФИО2> и <ФИО3>,  которым до дачи  объяснений сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, а также ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи,  согласно которым Семеновым А.С. должностномулицу был заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Согласно ч.4 вышеуказанной статьи понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
 
    Никаких замечаний понятыми <ФИО2> и <ФИО3>,  не представлено и в протоколе своего отражения не нашло, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что понятые присутствовали при составлении протокола о направлении Семенова А.С. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения и зафиксировали своими подписями  фактические обстоятельства по делу.
 
    Все документы, составленные сотрудниками ГИБДД, Семенов А.С. подписал без разногласий, каких-либо замечаний не внес, тем самым, по мнению суда, согласился с их содержанием.
 
             Анализируя все собранные по делу доказательства мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Семенова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания Семенову А.С., мировойсудья  учитывает характер административного правонарушения, фактические
 
 
5
 
 
    обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими  ответственность Семенова А.С., судомпризнается признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  обстоятельств, отягчающих  ответственность Семенова А.С., судом не установлено.  
 
    В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Семенова А. С. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ
 
    об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок            1 (один) год 6 (шесть) месяцев.   
 
    Водительское удостоверение на имя Семенова А.С., хранящеесяв материалах дела об административном правонарушении, по вступлении настоящего постановления в законную силу,  передать в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий»  для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской областисо дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Ю.В.Куликова