Постановление от 03 июня 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          г. Каменск-Шахтинский
 
 
    Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области судебного участка № 2 Прилепская Е.С., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Слащук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Слащук К.Р. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Слащук К.Р. в судебное заседание неоднократно по извещениям не являлся. Так, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> на <ОБЕЗЛИЧИНО>, на <ДАТА5> на <ОБЕЗЛИЧИНО>, Слащук К.Р. не явился. По указанному месту жительства в протоколе об административном правонарушении Слащук К.Р. были направлены заказными письмами с обратным уведомлением судебные повестки с извещением о дате, времени и месте слушания дела. Указанные заказные письма возвращены с подписью о вручении Тарубаровой.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В связи с вышеизложенным, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, с учетом того, что мировым судьей приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Слащук К.Р. о дате, времени и месте слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Слащук К.Р.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Слащук К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Слащук К.Р. в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом 61 АМ 275874 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    - актом 61 АА 013443 от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе «результат освидетельствования» указано, что «не продувал» (л.д. 4);
 
    - протоколом 61 АК 503858 от <ДАТА7> о направлении Слащук К.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «от подписи отказался», имеются подписи понятых (л.д. 5);
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 НВ 121308 от <ДАТА7>, согласно которому Слащук К.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8).
 
    Проведя анализ указанных документов, суд приходит к выводу, что, существенных противоречий протоколы и акт не содержат.
 
    Таким образом, оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, дав им анализ и оценку, мировой судья считает, что в действиях Слащук К.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, факт, отсутствия смягчающих или отягчающих обстоятельств. В связи с этим, мировой судья считает необходимым назначить Слащук К.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Слащук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Каменского судебного района
 
    Ростовской области
 
    судебного участка №2 г. Каменск-ШахтинскогоЕ.С. Прилепская