Постановление от 20 мая 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-26- 235/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               г. Котово 20 мая 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области
 
    Новикова Наталья Александровна
 
    (г. Котово, ул. Мира, 193)
 
 
         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 26 Котовского района Волгоградской области
 
         в отношении Неженского С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего   <АДРЕС>
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье  судебного участка № 26 Волгоградской области поступил административный материал в отношении Неженского С.Н., в котором указано, что он 25 ноября 2012 года в05 час. 25 мин.  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Неженский С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Неженский С.Н. не доставлен приводом, в связи стем, что по указанному в определении о приводе адресу не проживает. В ноябре 2012 года выехал на работу  в г. <АДРЕС>, установить его новое место проживание и место работы не представляется возможным.
 
     В соответствии с пунктом 5 статьи 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления  материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    26 ноября 2013 года было удовлетворено ходатайство Неженского С.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства. Протокол в отношении Неженского С.Н. поступил в МО МВД России «Котовский» 18 февраля 2013 года, а 26 февраля 2013 года направленмировому судье  для рассмотрения по существу.
 
    Часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что постановление о привлечении лица к административной ответственности не может быть вынесено по истечении   трёх  месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения административного материала  <ДАТА1> срок привлечения  Неженского С.Н. к административной ответственности  истёк.
 
    Пункт 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    На основании  ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5,  п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Производство по делу в отношение Неженского С.Н.  о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить п. 6  ч. 1  ст. 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья Н.А.Новикова