Постановление от 04 июня 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев дело № 5-235/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Антипина <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
у с т а н о в и л:
 
    08.05.2013г. инспектором по ИАЗ в ЛОП речного порта г. Самара составлен протокол № 45408/240 об административном правонарушении, согласно которому Антипин В.М. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением заместителем начальника ЛОП в речном порту г. Самары от 03.04.2013 г. Антипин В.М. по вызовам в суд не является, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Антинина В.М. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, судьи, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Антипина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 08.05.2013 г., постановлением № 0044186/120 об административном правонарушении от 23.03.2013 г. о привлечении к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, вступившем в законную силу 03.04.2013 г., со сроком уплаты в добровольном порядке до 03.05.2013 г. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд считает, что вина Филиппова С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и доказана. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установлением смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что позволяет назначить минимально возможное наказание за совершенное деяние, а именно штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Антипина <ДАТА>