Постановление от 29 апреля 2013 года №5-235/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Тигиль                                                                                                «29» апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО3> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ФИО2> в связи с тем, что <ФИО2> не выполнила пункт 4 Предписания <НОМЕР> от <ДАТА>., вынесенного ведущим специалистом-экспертом <ФИО3> со сроком устранения выявленных нарушений до 01.04.2013г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенная надлежащим образом, не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила.
 
    Исследовав материалы дела, из которых следует, что <ФИО2> не выполнила 4 пункт Предписания <НОМЕР> от <ДАТА>., вынесенного ведущим специалистом-экспертом <ФИО3> со сроком устранения выявленных нарушений до <ДАТА>., суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного Предписанием.
 
    Как следует из Предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в <АДРЕС> и <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>. <ФИО1> <ФИО2> с целью устранения выявленных нарушений предписывается согласовать с ТО Роспотребнадзора в <АДРЕС> районе примерное меню (п. 6.5 СанПиН 2.4.5.2409-08), обеспечить прохождение аттестации по гигиенической подготовке всеми работниками пищеблока (п. 13.9 СанПиН 2.4.5.2409-08), примерное меню разработать с учетом требований правил по пищевой и энергетической ценности (п. 6.9 СанПиН 2.4.5.2409-08), суточной потребности в основных витаминах и микроэлементах различных групп обучающихся (п. 6.17 СанПиН 2.4.5.2409-08), обеспечить в ежедневном рационе питания наличия ржаного хлеба - со сроком исполнения требований Предписания до <ДАТА>.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., 4 пункт требования указанного Предписания в установленный срок (<ДАТА>.) выполнен не был. Предписание в установленном законном порядке обжаловано не было. Согласно объяснительной <ФИО2> от <ДАТА>. пункт 4 предписания не выполнен по причине отсутствия хлебопечки.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела: актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>., предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>., объяснительной <ФИО2> от <ДАТА>.  
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Приказом № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>. <ФИО2> с <ДАТА>. переведена заведующей производством.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом степени вины должностного лица привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
    <ФИО2> подвергнуть административному взысканию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в течение 30 дней на следующие реквизиты: УФК по Камчатскому краю (<ОБЕЗЛИЧИНО> по Камчатскому краю) р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР> <НОМЕР> - Денежные взыскания (штрафы).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья                                                                                        М.Н. Симонович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать