Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-235/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 19 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петрунина Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Ангел Г.К., <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ИНОЕ>,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2013 г. в 10 час. 00 мин. на территории ДК «Заречны» на ул. Пролетарской в р.п. Тумботино Павловского района Нижегородской области Ангел Г.К. осуществляла торговлю вещами в не отведенном Администрацией местного самоуправления месте. В судебное заседание Ангел Г.К. не явилась. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Ангел Г.К. о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, известить иным способом не представляется возможным. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Поэтому суд, считает, что привлекаемое лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения дела, отказалось от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Ангел Г.К. Вина Ангел Г.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением, рапортом, объяснениями. Суд считает вину Ангел Г.К. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, т.к. она осуществляла розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административныхправонарушениях, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ангел Г.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: (реквизиты для оплаты штрафа). Постановление может быть обжалованов Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья: Петрунина Т.И.
