Постановление от 25 июня 2013 года №5-235/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2013 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И, находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 235 / 2013 в отношении гражданина Янтурина Талгата <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин  <ФИО2>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что <ДАТА3> около 12 час. 15 мин на 1399-м км автодороги Самара - Уфа гр-н <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил ограниченную дорожным знаком 3.24 скорость движения транспортного средства 40 км/ч на 64 километров в час, двигаясь со скоростью 104 км/ч.
 
    <ФИО2> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в  отсутствие <ФИО2>
 
    Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении о том, что он «превысил на 64 км/ч, двигался 104 км/ч, согласен, не оспариваю».
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
       Водительское удостоверение 02 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5> возвратить <ФИО2>
 
       Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с <НОМЕР> вГРКЦ НБ РБ Банка России, <АДРЕС>, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКАТО:80404000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья          _________________ <ФИО3>
 
(подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать