Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>, <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,
<АДРЕС>
*** г. инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> *** был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
*** г. в *** час. *** мин. в г.***, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2>
<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО2> на рассмотрение административного дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой (л.д.12).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО2> надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд находит дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), фотографией (л.д.9).
Ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>)
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
При рассмотрении дела установлено, что водитель <ФИО3> управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающим административную ответственность обстоятельством судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15, 23.1, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета на реквизиты: УФК МО Долгопрудный 1МГТУ Банка России ИНН <НОМЕР> Р/С 40101810600000010102 БИК <НОМЕР> ОКАТО 46416000000 КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 вид платежа: штраф за нарушение ПДД вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд. уч. <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 32 судебного участка.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья <ФИО1>
