Постановление от 03 июня 2013 года №5-235/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Тип документа: Постановления

    дело № 5-235\2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Кемерово                                                                «03» июня 2013 года
 
          Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Мамедовой М.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        22.02.2013 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Мамедовой М.А. составлен протокол 42 № 0167846 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с тем, что 22.02.2013 года в 15-30 часов гр. Мамедова М.А. по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 200 грамм за 30 рублей, гр. ФИО7, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством.
 
        01.03.2013 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Мамедовой М.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и о проведении административного расследования по факту реализации Мамедовой М.А. спиртосодержащей жидкости.
 
               Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
        Согласно ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
        Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.
 
        Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судьей установлено, что участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово 22.02.2013 года по адресу: <адрес> проведена проверочная закупка в сфере оказания услуг населению \л.д. 6\, в ходе которой Мамедова М.А. 22.02.2013 года в 15 часов 30 минут затребовала и получила от покупателя за 200 гр. спиртосодержащей жидкости 30 рублей.
 
    Проданная Мамедовой М.А. спиртосодержащая жидкость изъята, что подтверждается протоколом изъятия от 22.02.2013 года \л.д. 16\.
 
    Заключением экспертов \л.д. 12-15\ установлено, что представленная жидкость, которую «реализовала» гр. Мамедова М.А., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 63,8%.
 
    22.02.2013 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Мамедовой М.А. составлен протокол 42 № 0167846 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с тем, что 22.02.2013 года в 15-30 часов гр. Мамедова М.А. по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 200 грамм за 30 рублей, гр. ФИО7, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством.
 
    01.03.2013 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Мамедовой М.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и о проведении административного расследования по факту реализации Мамедовой М.А. спиртосодержащей жидкости \л.д. 11\.
 
    В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Мамедовой М.А. направлено в Рудничный районный суд г. Кемерово \л.д. 18\.
 
    Судья считает, что в действиях Мамедовой М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении \л.д. 2\, рапортами сотрудников полиции \л.д. 3, 5, 10\, объяснением Мамедовой М.А. \л.д. 4\, актом закупки в сфере оказания услуг населению \л.д. 6\, объяснением ФИО7 \л.д. 7\, заключением эксперта \л.д. 12-15\, протоколом изъятия \л.д. 16\, согласно которым, 22.02.2013 года в 15-30 часов гр. Мамедова М.А. по адресу: <адрес> реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 200 грамм за 30 рублей, гр. ФИО7., свободная реализация которой ограничена законодательством.
 
    Судьей установлено, что неверное время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении - 22.03.2013 года, вместо 22.02.2013 года, является технической ошибкой, что следует из других письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, Мамедова дважды вызывалась повесткой в судебное заседание на 20.05.2013 г. и на 3.06.2013 г. в Рудничный суд г. Кемерово, однако на день рассмотрения административного дела сведениями об извещении Мамедовой судья не располагал.
 
    Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Мамедовой М.А. составлен 22.02.2013 года, срок привлечения Мамедовой М.А. к административной ответственности истек 22.05.2013 г., судья считает необходимым в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Судья считает, что предмет административного правонарушения – бутылка со спиртосодержащей жидкостью, подлежит уничтожению, поскольку Мамедова М.А. не имеет лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамедовой М.А. по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Предмет административного правонарушения: спиртосодержащую жидкость объемом 200 грамм, изготовленную на основе спирта этилового, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 63,8%, в полиэтиленовой бутылке коричневого цвета, объемом 1,5 литра – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать