Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-235/2013
Дело № 5-235/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
30мая2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием потерпевшего Колпакова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииВязова Ю.И.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>,Арзамасский р-он,р.<адрес>,неработающего,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от<дата>,Вязов Ю.И.<дата> в23часа10минут в кафе «***» по адресу:<адрес>,находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес Колпакова Н.В.,на замечания Колпакова Н.В.прекратить хулиганские действия не реагировал,тем самым нарушил общественный порядок.
В судебное заседание Вязов Ю.И.не явился,о дне рассмотрения дела извещен,что подтверждается распиской о получении судебной повестки.
В судебное заседание лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-УУП ОМВД РФ Чижков Е.А.не явился,о дне рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание явился потерпевший Колпаков Н.В..
Отводов судье не заявлено.
Потерпевшему Колпакову Н.В.разъяснены права и обязанности,предусмотренные ст.25.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
С учетом мнения потерпевшего Колпакова Н.В.судья определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц,извещенных о дне рассмотрения дела надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
В судебном заседании<дата>Вязов Ю.И.пояснил,что<дата>в23час.10мин.,будучи в нетрезвом состоянии,находился в кафе «***»,где распивал спиртное,приставал к гражданам и выражался в их адрес нецензурной бранью.В адрес Колпакова Н.В.нецензурно он не выражался.
Потерпевший Колпаков Н.В.пояснил,что работает начальником охраны в ТЦ «***»,также в его обязанности входит контроль за порядком в кафе «***».<дата> утром он пришел на работу и ему сообщили,что<дата>в23час.10мин.Вязов Ю.И.,будучи в нетрезвом виде в кафе,выражался в адрес посетителей нецензурной бранью,приставал к ним, нарушал общественный порядок,на замечания не реагировал.После этого он обратился с заявлением в полицию.<дата>его в кафе не было и Вязов Ю.И.в его адрес нецензурно не выражался.
Выслушав Колпакова Н.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Вязов Ю.И.<дата> в23часа10минут в кафе «***» по адресу:<адрес>,находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей кафе,приставал к гражданам,на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал,тем самым нарушил общественный порядок.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Вязова Ю.И.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>,составленным должностным лицом в соответствии с требования ст.28.2КоАП РФ.
-рапортом о получении сообщения о происшествии от<дата>
-заявлением Колпакова Н.В.от<дата>,согласно которому Вязов Ю.И.<дата> в23часа10минут в баре «***»,будучи в пьяном виде,выражался нецензурными словами,приставал к гражданам,на замечания окружающих не реагировал.
-объяснениями Колпакова Н.В.от<дата>,согласно которым он работает начальником охраны в ТЦ «***» <адрес>.<дата> в08часов00минут он пришел на работу и от контролера торгового зала узнал,что<дата> около23часов10минут в баре «***» Вязов Ю.И.выражался нецензурными словами в адрес посетителей,на замечания не реагировал.
-объяснениями ФИО1от<дата>,согласно которым он употребляет спиртные напитки.<дата> около23часов он находился в баре «***» <адрес>,был в состоянии сильного алкогольного опьянения,поэтому произошедшие там события он не помнит,но допускает,что выражался нецензурной бранью в адрес посетителей,так как ранее такое случалось.
Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Вязова Ю.И.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ-нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам.
Однако,из обвинения подлежит исключению указание на то,что Вязов Ю.И.выражался нецензурной бранью в адрес Колпакова Н.В.,на его замечания не реагировал,поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении наказания Вязову Ю.И.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Обстоятельств,отягчающих административную ответственность,не установлено.
С учетом изложенного судья считает возможным назначить Вязову Ю.И.наказание в виде административного штрафа в пределах,предусмотренных санкцией ст.20.1ч.1КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьВязова Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере500рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Вязову Ю.И.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ,подтверждающей уплату штрафа,подлежит сдаче в Арзамасский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
