Постановление от 27 мая 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 235/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Ковернино
 
    (ул. Школьная, д. 30)
 
27 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном             ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    <Шабанова1, <ДАТА2> <ИНОЕ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <Шабанова1, из которых следует, что 05 апреля 2013 в 22 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> д. Большие Мосты Ковернинского района Нижегородской области, водитель Шабанов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившись в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и прокурор Ковернинского района Нижегородской области не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляли.
 
    В судебном заседании Шабанов А.А. ходатайств мировому судье не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав <Шабанова1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит <Шабанова1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Вина <Шабанова1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 630269 от 05.04.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 372369 от 05.04.2013 года, о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 249065 от 05.04.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  52 СС 099791 от 05.04.2013 года, актом медицинского освидетельствования от 05.04.2013 года <НОМЕР>, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» <ФИО2> от 05.04.2013 года.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.
 
    В силу п.п. 1.6, 2.7 ПДД РФ, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 05 апреля 2013 в 22 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> д. Большие Мосты Ковернинского района Нижегородской области. Водитель Шабанов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившись в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2013 года 52 ВУ 372369 следует, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Шабанов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сотрудником ГИБДД у <Шабанова1 были обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Указанные признаки опьянения - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от 26 июня 2008 года (п.п. 2, 3) и Приложению <НОМЕР> к Приказу МЗ РФ <НОМЕР> от 14 июля 2003 года.
 
    С учетом имеющихся признаков алкогольного опьянения отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись законные основания требовать от <Шабанова1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2013 года <НОМЕР> СС 099791, освидетельствование <Шабанова1 с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alert J4X, заводской номер прибора 017203 не проводилось.
 
    05.04.2013 года ИДПС ОГИБДД было предложено Шабанову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Шабанов А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.04.2013 года <НОМЕР>, Шабанов А.А. был освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» 05.04.2013 года в 23 часа 56 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Lion Alcolmeter S-DR», заводской номер прибора 103364 и установлено состояние алкогольного опьянения последнего.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, выполненному врачом ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ», имеющим право на проведение медицинского освидетельствования на состояние лиц, которые управляют транспортными средствами (свидетельство от 09.10.2012 года <НОМЕР>). При осмотре <Шабанова1 с учетом клинических признаков опьянения врачом было дано заключение о состояние опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Шабанов А.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ.
 
    Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Шабанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <Шабанова1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданные на имя <Шабанова1, подлежат сдаче в ОГИБДД по месту учета, по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 
    Справка:
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья                                                                                                              А.В. Русинов