Определение от 25 июня 2013 года №5-235/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск, М.О.
 

                <ДАТА> июня 2013 года.И.О. Мирового судьи 21-го судебного  участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ  в отношении  Качакаева  Н. И.,
 
установил:
 
 
        Для рассмотрения мировому судье 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, которое с материалами дела об административном правонарушении  подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
 
        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
 
                  Существенным недостатком протокола об административном правонарушении  является отсутствие данных, прямо перечисленных  в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в том числе место совершения административного правонарушения.
 
           Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении имеют недостатки и неполноту, неустранимые в судебном заседании.
 
 
           Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ рассматриваются по месту совершения административного правонарушения, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ  является  место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности  указано: <АДРЕС>, согласно карточки водителя  местом жительства  Качакаева  Н.И.  указано: <АДРЕС>. В связи с указанными противоречиями невозможно сделать вывод,  какому мировому судье подсудно данное дело об административном правонарушении.
 
 
         Кроме того ни один из указанных адресов не находится на территории 21-го судебного участка Воскресенского судебного района МО.
 
 
    . На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 

    Дело об административном правонарушении по  ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ в отношении   Качакаева Н. И.  возвратить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району Московской области для устранения указанных в описательной части определения  недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Жолтикова Н.Г.