Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-235/13
Дело № 5-235/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Новосибирск 30 мая 2013 года
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин Сергей Николаевич, находящийся по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соурчакова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>,
установил:
Соурчаков Е.А. 20 апреля 2013 года в 17:00, находясь в общественном месте у <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Таким образом, Соурчаков Е.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Соурчаков Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он находился в состоянии опьянения, однако нецензурной бранью не выражался. Сотрудники полиции предложили расписаться в незаполненном бланке протокола, что он и сделал, так как не желал ехать в отдел полиции.
Выслушав Соурчакова Е.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Вина Соурчакова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2013 года, рапортами полицейских инспекторов роты ППС отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску А.И. и А.М., согласно которых Соурчаков Е.А., находясь у дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, объяснением С.П. о том, что 20 апреля 2013 года в 17:00 у дома <адрес> Соурчаков Е.А. выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания граждан и другими доказательствами.
Оценивая показания Соурчакова Е.А. о том, что административного правонарушения он не совершал, в общественном месте нецензурно не выражался, судья расценивает как недостоверные, направленные на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанные показания лица привлекаемого к административной ответственности опровергаются исследованными доказательствами, из которых следует, что именно в отношении Соурчакова Е.А., задержанного у дома <адрес>, за нарушение общественного порядка, составлялся административный протокол. Повода для оговора Соурчакова Е.А. свидетелем С.П. судья не усматривает, поскольку ранее заявитель с указанным лицом знаком не был, неприязненных отношений с ним не имел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, Соурчаковым Е.А. судье не представлено.
Доводы Сорчакова Е.А. о том, что действия сотрудника отдела полиции незаконны, и он подписал пустой, незаполненный протокол об административном правонарушении, суд находит несостоятельными и несоответствующими действительности, поскольку судом не установлены нарушения в действиях сотрудников инспекторов роты ППС отдела полиции. Каких-либо доказательств, указывающих на незаконность их действий, суду представлено не было.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Соурчакова Е.А, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Соурчакова Е.А., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Соурчакова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Счет получателя 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области Управление Федерального казначейства Минфина России по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 1881 1690 0400 4 6000 140, ОКАТО 50401000000.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, кабинет 309.
В случае отсутствия квитанции, будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Судья подпись С.Н. Самулин
