Постановление от 28 августа 2014 года №5-2350/2014

Дело №5-2350/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 28 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Ромащенко Е.Н., родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, русского, не состоявшего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        "."..г. в <...> минут около <адрес> Ромащенко Е.Н. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Ромащенко Е.Н. в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что на улице не находился, нецензурной бранью не выражался.
 
    Несмотря на непризнание Ромащенко Е.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут около <адрес> Ромащенко Е.Н. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Ромащенко Е.Н. не установлено.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Ромащенко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ромащенко Е.Н., не установлено.
 
    Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Ромащенко Е.Н., характера совершенного правонарушения, назначить административное наказание в виде ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Ромащенко Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: