Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-234/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-234/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> <ДАТА3> в 12 часов 25 мин. на <АДРЕС> нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.
Водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
<ФИО1> вину признал полностью, пояснил, что маневр обгона начал до знака 3.20 «Обгон запрещен», но не успел своевременно завершить маневр обгона. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ему необходим для работы.
Заслушав объяснения <ФИО1> проверив материалы административного дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в нарушении п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается так же исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, схемой организации дорожного движения с отмеченным местом совершения правонарушения, диском с видеозаписью правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), далее «Правила дорожного движения Российской Федерации», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд считает правильной квалификацию действий <ФИО1> уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении <ФИО1> 2 детей (сын <ДАТА6> г.р.), а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено. Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и условия совершенного правонарушения, мировой судья считает, что достаточным для исправления будет являться наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Руководствуясь ст.ст.29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья М.В.Антонов Разъяснить <ФИО1> что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: МО МВД «Воротынский» ИНН: 5211090193 КПП: 521101001 ОКТМО: 22621151 Счет получателя: 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области УИН: 18810452143147818776 БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 Назначение платежа: штраф по постановлению № ______ с обязательным представлением квитанции об оплате штрафа в судебный участок, рассмотревший дело. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов<НОМЕР>