Решение от 24 сентября 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
Дело №5-234/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года г. Брянск
 
 
    Мировой судья участка №11 Советского судебного района гор. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Демушиной Олеси Николаевны, <ДАТА>1981 года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Димитрова, д. <НОМЕР>, кв.<НОМЕР>,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 04 августа 2014 года водитель Демушина О.Н., 04.08.2014 года около 00 час. 10 мин. управляя транспортным средством «Тайота Рав 4» регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении Демушиной О.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела переданы по подведомственности мировому судье.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, установил, что при составлении протоколов инспектором вместо фамилии правонарушителя «Демушина» указано «Демошина». Вместе с тем, сопоставив имеющиеся в материалах дела данные правонарушителя, а именно: имя, отчество, дату рождения, место жительства и регистрации, с представленным в судебное заседание паспортом, и установив ее личность в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что при заполнении протоколов инспектором ГИБДД была допущена описка в фамилии.
 
    В судебном заседании Демушина О.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку в тот момент, когда к ней подъехали сотрудники ГИБДД, она транспортным средством не управляла. Сотрудниками ГИБДД у нее не были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте ей не предлагалось. Также ей было отказано в занесении в протокол об административном правонарушении сведений о том, что она продолжительное время проходит лечение в медицинском учреждении, ее поведение, прерывистая речь, а также нервозность, как раз является следствием ее лечения, связанного с заболеванием нервной системы, именно поэтому она в дальнейшем и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.    
 
    Защитник Одинцов О.В. также просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных объяснениях.
 
    Определением мирового судьи участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 24 сентября 2014 года Демушиной О.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых и об истребовании из ГАУЗ «Брянский клинико-диагностический центр» истории ее болезни. 
 
     Выслушав Демушину О.Н., ее представителя, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным, что Демушина О.Н. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 05.06.2013 №476) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Вопреки доводам, из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Демушиной О.Н. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у нее таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Демушина О.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Однако впоследствии водитель отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Отсутствие личной подписи Демушиной О.Н. в протоколах не имеет правового значения, поскольку последняя отказалась от подписи, что удостоверено должностным лицом, составившим протоколы, в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Демушина О.Н. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, объяснениями свидетеля <ФИО1>
 
    Вышеуказанные протоколы составлены последовательно уполномоченным лицом и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено.
 
    Все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, мировой судья считает допустимыми и приходит к выводу о наличии вины Демушиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и верной квалификации действий последней по указанной статье КоАП РФ.
 
    Доводы Демушиной О.Н. и ее представителя о том, что она транспортным средством не управляла, мировой судья не может принять во внимание. 
 
    Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Демушиной О.Н. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Демушина О.Н. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделала.
 
    Основанием для их составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилась информация, полученная инспекторами ДПС ГИБДД от гражданина <ФИО1>, о том, что Демушина О.Н. управляла транспортным средством, что согласуется с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, письменными объяснениями свидетеля, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что Демушина О.Н. управляла транспортным средством.
 
    При определении вида и размера  административного  наказания суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным применить к Демушиной О.Н. наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Демушину Олесю Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                  Разъяснить Демушиной О.Н., что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       Разъяснить Демушиной О.Н., что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, она обязана сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Брянску (г. Брянск, проспект Московский, 88), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН 3250512737 КПП 325701001 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ Банка России по Брянской области г.Брянска БИК 041501001 ОКАТО15401000000 КБК 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      О.Н. Мастерова