Решение от 28 мая 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-234/14                      
 
    П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
 
 
    Пос. Редкино Конаковского района
 
    Тверской области                                                                         28 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Петракова В.И.,
 
    с участием Золотенко А.В.
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении Золотенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по  ч.1ст.19.24  Кодекса об административных правонарушениях РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин Золотенко А.В. , будучи обязанным Постановлением Калининского районного суда Тверской области от <ДАТА4> находиться с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по месту жительства  согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, и в соответствии с Постановлением начальника  ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, установившим ему административные ограничения, в том числе и запрещение пребывания вне жилого помещения ( место жительства) с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, своими действиями гр. Золотенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч . 1 ст . 19.24 КоАП РФ , то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании Золотенко А.В. вину свою признал полностью.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст . 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Часть 1 ст . 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
 
    Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч . 3 ст . 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст . 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы
 
    В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7> , рапорт сотрудника Редкинского ОП ОМВД России по <АДРЕС> району; график прибытия   поднадзорного лица Золотенко А.В. на регистрацию.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Золотенко А.В.., в отношении которого Постановлением Калининского городского суда Тверской области  от <ДАТА8> установлен административный надзор, отсутствовал по месту проживания.
 
    Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Золотенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч . 1 ст . 19.24 КоАП РФ , которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2> ч . 1 ст . 19.24 КоАП РФ , установленной, квалификацию его действий по ч . 1 ст . 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Золотенко А.В.. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Руководствуясь ст . ст . 19.24 ч . 1 , КоАП РФ , мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гражданина Золотенко <ФИО1> признать виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Получатель штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району) ИНН 6911010283 КПП 6949010011 ОКТМО 28630101 № счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России Тверской области в г.Тверь БИК 042 809 001 КБК 18811630020016000140, л\счет 04361395110      
 
          Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления  постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
          Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии  со ст.32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Конаковский городской суд Тверской области  через мирового судью.
 
       Мировой судья                                                           В.И.Петракова