Решение от 01 октября 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
· Дело № 5-3-235/2014
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
    город Ростов-на-Дону 1 октября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. (г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, поступившее из Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области, в отношении Мамедовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, адрес проживания: г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>, не работающей
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов <ДАТА3> установлен факт неуплаты Мамедовой <ФИО1>  в установленный срок - до 08.07.2014 г. административного штрафа в размере 3 000 рублей, наложенного постановлением начальника Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области № Р 00683-14 от 20.03.2014 г., которым она признана виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".
 
    Мамедова <ФИО1> к мировому судье не явилась, судебные повестки не получает, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения (л.д. 18-21).
 
    В соответствии с п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.
 
    С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда  и мер принятых по извещению Мамедовой <ФИО1>, суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В согласно  ч.1 ст. 20.25.  Кодекса  РФ об АП  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Мамедовой <ФИО1>  в установленный срок - до 08.07.2014 г. не произведена оплата административного штрафа в размере 3 000 рублей, наложенного постановлением начальника Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области № Р 00683-14 от 20.03.2014 г., которым она признана виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.
 
    Таким образом в действиях  Мамедовой <ФИО1>  усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25.  Кодекса  РФ об АП. Суд считает его вину полностью установленной и доказанной.  
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При рассмотрении данного дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    В связи с изложенным,  суд считает возможным назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25. ч. 1, 29-9-29.11 Кодекса  РФ об АП , мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мамедову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.  20.25 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 6 000 рублей.
 
                Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет № 40101810400000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 6163106903, КПП 616301001, ОКТМО 60701000001, получатель УФК по Ростовской области (Административная инспекция Ростовской области), КБК 857 116 43000 01 0000 140, назначение платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.И. Самойлов