Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-234/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-234/2014
Дело № 5-234/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 30 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горчаков В. Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
15 января 2014 года постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Горчаков В. Ф.1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления о наложении штрафа Горчаков В. Ф.1 получил 15 января 2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 28 января 2014 года. В установленный, законом срок Горчаков В. Ф.1 штраф не уплатил.
Горчаков В. Ф.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина Горчаков В. Ф.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 января 2014 года, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2>
В протоколе по делу об административном правонарушении от 19 мая 2014 года (серия <НОМЕР> БА <НОМЕР>) описаны обстоятельства совершенного Горчаков В. Ф.1 административного правонарушения и его признательные объяснения (л.д. 3).
Копией постановления о наложении штрафа от 15 января 2014 года, вступившим в законную силу 28 января 2014 года, подтверждается, что Горчаков В. Ф.1 был подвергнут к наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6, 7).
В рапорте инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2> описаны обстоятельства правонарушения. (л.д. 1)
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Сведений об уплате Горчаков В. Ф.1 в установленный законом срок штрафа нет.
Действия Горчаков В. Ф.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок.
Административное правонарушение совершено Горчаков В. Ф.1 умышленно. Зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, уплату штрафа не произвел, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горчаков В. Ф.1, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Горчаков В. Ф.1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а так же то, что им после истечения срока, установленного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф уплачен. (л.д. 5, 9)
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить <ФИО3> наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Горчаков В. Ф.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать Горчаков В. Ф.1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УМВД России по Белгородской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 041403001, Р/С: 4010181030000001002, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 14648151.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Горчаков В. Ф.1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Д. А. Мирошников