Постановление от 15 августа 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-234/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Воркута Республика Коми                                                                       15 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Колесниковой Н.И.1>,
 
    в отношении <Колесниковой Н.И.1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, инвалидом 1,2 группы не являющейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА4>, составленного инспектором по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО2> - <Колесникова Н.И.1> в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в 02.20 часов <Колесникова Н.И.1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании <Колесникова Н.И.1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала в полном объеме, с протоколом о привлечении её к административной ответственности за оставление места ДТП согласилась, пояснив, что впервые оказались в ДТП, оставила место ДТП, так как сильно испугалась.
 
    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с пунктом 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    В соответствии с пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме собственно признания своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вина <Колесниковой Н.И.1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела в их совокупности.
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что <ДАТА5> в 02.20 часов <Колесникова Н.И.1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Из объяснений самого <Колесниковой Н.И.1> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА5> в 02.10 часов он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> двигалась в районе дворовой территории дома <АДРЕС>, не справилась с управлением и совершила наезд передней частью автомобиля на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сильно испугалась и решила доехать до своего подъезда чтобы припарковаться. По пути зацепила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, испугавшись припарковалась возле дома и зашла домой. Осознавая свою вину явилась в ГИБДД и сообщила о случившемся.
 
    Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что он является владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>. <ДАТА8> около 02.30 час. домой вернулась супруга <Колесникова Н.И.1> и пояснила, что в связи с малым опытом управления она не справилась с управлением и совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем во дворе дома совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего она испугалась и пришла домой не дождавшись сотрудников ГИБДД .
 
    Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА8> следует, что он поставил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак возле дома <НОМЕР><АДРЕС>. <ДАТА9> в 17.00 час. обнаружил повреждение покрытия переднего бампера. При осмотре обнаружил следы красной краски и следы от колес, которые вели к красному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>. На правом крыле автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> находятся царапины и следы зеленой краски его автомобиля.
 
    Из объяснений <ФИО5> от <ДАТА8> следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> он приобрел совместно с супругой, однако автомобиль на жену не регистрировался. Указанный автомобиль был припаркован у дома <АДРЕС>. Данный автомобиль внешних повреждений не имел. <ДАТА8> в 01.20 час. вышел на балкон покурить и с балкона был виден его автомобиль. Он стоял так, как его припарковали, повреждений не имел. В 02.20 час. увидел с балкона, что автомобиль передвинут с места, на передней части появились повреждения. Утром о произошедшем сообщил в полицию.
 
    Из справки <НОМЕР> о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА8> следует, что <ДАТА8> в 02.20 час. около дома <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителей <Колесниковой Н.И.1> и <ФИО4>
 
    Из справки <НОМЕР> о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА8> следует, что <ДАТА8> в дворовой территории дома <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителей <Колесниковой Н.И.1> и <ФИО6>
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА8> следует, что при несении службы, из дежурной части ГИБДД поступило сообщение, о том что у дома <НОМЕР> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП установил, что <ФИО4> поставил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дворовой территории дома <НОМЕР>. <ДАТА9> в 17.00 час. обнаружил повреждение покрытия переднего бампера. При осмотре обнаружил следы красной краски и следы от колес, которые вели к красному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>. На правом крыле автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> находятся царапины и следы зеленой краски его автомобиля.
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА8> следует, что при несении службы, из дежурной части ГИБДД поступило сообщение, о том что у дома <НОМЕР> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП в присутствии двух понятых была составлена схема ДТП, получены объяснение от <ФИО5> На основании полученного объяснения и расположения автомобиля было установлено, что <ДАТА8> в период времени с 01.40 час. до 02.20 час. неустановленный водитель управлял неустановленным автомобилем, в результате совершения неустановленного маневра совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с места ДТП скрылся. На автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на месте столкновения были выявлены следы краски, фрагментов второго автомобиля не обнаружено.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <Колесниковой Н.И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, положение ст.3.9 КоАП РФ в соответствии с которым административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, и считает необходимым назначить <Колесниковой Н.И.1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <Колесникову Н.И.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Индустриальный судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.В. Машковцева