Постановление от 30 июня 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-234/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года                                                          р.п. Усть-Донецкий                                                                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.06.2014 года,
 
    при секретаре Артюховой Т.Ф. ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на Украины Барабаш <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>временно зарегистрирован с марта 2014 года по адресу: <АДРЕС> не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 июня 2014 года в 18 час. 15 мин. на <АДРЕС>, д. 90 в <АДРЕС>   Усть-Донецкого района Ростовской области  Барабаш <ФИО> , управляя автомобилем  ГАЗ 2752 , государственный номер <НОМЕР>, допустил  наезд на препятствие (шлагбаум), после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В суд Барабаш <ФИО>  явился,  с протоколом согласен, вину в совершенном правонарушении признал,  в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что 29 июня 2014 года он управлял автомобилем, и допустил наезд на препятствие (шлагбаум),  после чего оставил ДТП. Инвалидом не является. Просил назначить административный арест, так как автомашина является единственным средством получения заработка. Просил строго не наказывать.
 
    Заслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении 61 ОГ 585144 от 29 июня 2014 годав отношении Барабаш <ФИО>   соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
 
    Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п.п. 2.7, 2.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    Факт совершения Барабаш <ФИО>   административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 585144 от 29.06.2014 4 года ,  составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФ об АП  с соблюдением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
 
    -    схемой места дорожно-транспортного происшествия  от 29.06.2014 года;
 
    -  объяснением Барабаш <ФИО>   от 29.06.2014 года ;
 
    - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 29.06.2014 года
 
    - копией водительского удостоверения Барабаш <ФИО>    
 
    Мировой судья квалифицирует действия Барабаш <ФИО>    по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность , Барабаш <ФИО>  является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    В соответствии со ст. 2.6 ч.1 КРФ об АП иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, тот факт, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, то что правонарушитель ходатайствует о назначении наказания в виде административного ареста, не лишать права управления транспортным средством .
 
    Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КРФ об АП, поскольку к Барабаш <ФИО>  административное задержание и доставление не применялось.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Барабаш <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 10 минут 30 июня 2014 года.     
 
    Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области втечение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                  С.В.Шорстова