Постановление от 18 июля 2014 года №5-234/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-234/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июля 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего по найму,
 
    в прошлом - сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Султангулов <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 17 июля 2014 г. в 03 час. 20 мин в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 38, гр.<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО2> в суде пояснил, что он ездил за рулем на машине ВАЗ-2109, выпил сто грамм спиртного, водительского удостоверения не имеет.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись <ФИО2> о его согласии с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения;
 
    - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составляло 0,315 мг/ л ;
 
    - справкой ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отсутствии водительского удостоверения у <ФИО2>; 
 
    - объяснениями <ФИО2> в суде.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Часть 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, объяснениями <ФИО2> в суде, другими материалами дела.
 
    В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА4> г., бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у <ФИО2> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,315 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Султангулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть егоадминистративному аресту на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать